Выборы Президента

[Boss]

Начинается предвыборная компания.
Несмотря на то, что исход предрешён, хотелось бы услышать мнения и аргументы.
Уверен, в Инете не "электорат", который, голосует по результатам ВЦИОМ и Левады.. :P

"Претенденты" расставлены по алфавиту...

[DEMOkrat]

http://pipiskin.com/

Просьба не удалять пост, ибо не флуд. Шутки шутками, но я не помню более глупых выборов Президента.

[Vot]

А что, где-то кого-то из кого-то куда-то выбирают?

[Luna]

Мишка косолапый по лесу идёт, шишки собирает, песенки поет... :D

Что мы сидим! Пора идти ловить мышей, а не протирать штаны...

Привед Медвед, - Мы красавчеги...

[ZXC]

Никого вы и не выберете! )
Всё куплено! Всё поделено! Всё выбрано и без нас...

[Vot]

По городу висят плакаты Владимира Вольфовича Жириновского. Сидит он на них, серьезный такой, внизу написано для тех, кто его не знает: Жириновский Владимир.
Я не поняла, ему еще никто не сказал, что Президентом будет Медведев? Или ему просто нравится, что плакаты с его фоткой по городам висят...
(C)

[Саша]

Мда, фарс, все смотрят чем закончится, напоминает 17,37 года

[ZXC]

Выбирите Жириновского - узнаете как играют в войнушку всерьёз и надолго! :v_zashive:

[Саша]

Да ладно, такой же попка дурак...
Ещё не разу власть не разочаровал

[DEMOkrat]

Ээх, если бы мнение нашего форума соответствовало общероссийским представлениям... Я уже вижу "битву титанов" во втором туре. А вообще интересно, какова будет явка на эти выборы? Надо покопаться на сайте Левада-центра

[DEMOkrat]

Результаты парочки любопытных соц.опросов, проведённых Центром имени Юрия Левады...

1) КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА 2 МАРТА ЭТОГО ГОДА БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ РЕАЛЬНАЯ БОРЬБА КАНДИДАТОВ ИЛИ ЛИШЬ ИМИТАЦИЯ ЭТОЙ БОРЬБЫ, А РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГОЛОСОВ НА ЭТИХ ВЫБОРАХ БУДЕТ ОПРЕДЕЛЕНО ПО РЕШЕНИЮ ВЛАСТЕЙ?

будет происходить реальная борьба между кандидатами- 37%

будет создаваться видимость борьбы: президентом все равно признают того, на кого укажет Путин/распределение голосов на выборах будет определено по решению властей- 48%

затруднились ответить- 15%

2) СЛЕДУЕТ ЛИ ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ ТНАРЯДУ С ДРУГИМИ КАНДИДАТАМИ УЧАСТВОВАТЬ В ТЕЛЕДЕБАТАХ НАКАНУНЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ НЕ СЛЕДУЕТ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ В ПРЕДВЫБОРНЫХ ДЕБАТАХ?

следует- 73%
не следует- 14%
затруднились ответить- 12%

3) КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИЯ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ…

Активно движется по пути демократии-33%
Затормозилась в своем движении-30%
Никогда не начинала двигаться по пути демократии-19%
Затруднились ответить- 18%

[DEMOkrat]

А вот ещё более любопытные данные:

ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, НАИБОЛЕЕ ВАЖНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО ГОВОРИТЬ О ДЕМОКРАТИИ В СТРАНЕ? ( МОЖНО ВЫБРАТЬ НЕСКОЛЬКО ВАРИАНТОВ)

Соблюдение политических прав и свобод граждан- 44%
Высокий уровень жизни населения- 60%
Возможность контроля граждан за действиями власти- 31%
Порядок, соблюдение законности- 49%
Социальная справедливость- 39%
Равенство всех граждан перед законом- 45%
Разделение властей, независимость суда и законодательной власти от Президента и Правительства- 12%
Государственная политика по защите неимущих- 16%
Плюрализм мнений, отсутствие тотального государственного контроля над средствами массовой информации- 8%
Государственная политика, проводящаяся в интересах самых массовых слоев населения- 20%
Соблюдение прав и интересов национальных и иных меньшинств- 6%
Затруднились ответить- 5%

Какие выводы можно сделать на оновании данной статистики?
Во-первых, у наших сограждан до сих пор сохранилилось типично советское понимание демократии ( защита неимущих слоёв, высокий уровень благосостояния).

Во-вторых, всё-таки есть представление о том, что одно из главных свойств демократии- возможность контроля власти со стороны граждан.

В-третьих, полнейшее непонимание того, что без соблюдения ряда формальных условий ( независимые СМИ, разделение властей), невозможно этого самомго контроля за властью добиться.

Есть результаты ещё двух интересного опросов:

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В КАКОЙ МЕРЕ МОГУТ СЕЙЧАС КОНТРОЛИРОВАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ …

Так вот, большинство ( 45%) опрошенных полагают, что граждане развитых стрн могут контролировать деятельность государственных органов "в какой-то мере". В то же время большинство (39%) полагают, что в России граждане совершенно не могут контролировать деятельность государственных органов.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОДХОДИТ ЛИ ДЛЯ РОССИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВА, ПРИНЯТАЯ НА ЗАПАДЕ?

Определенно да/скорее да- 35%
Скорее нет/определенно нет- 51%
Затруднились ответить- 14%

На основании всего этого, мне кажется, можно сделать ряд выводов:

1) Суверенная демократия, с точки зрения наших сограждан, всё-таки существует. Она представляет собой государство высокой правовой культуры, в которой все граждане равны перед законом, достаточно обеспечены, отсутствует серьёзное социльное расслоение. Вместе с тем, всё это может соседствовать с минимуом оппозиции. Влияние на власть и контроль за ней граждане планируют осуществлять в каких-то "особых" формах. Или надеются на то, что жалоба в вышестоящие инстанции ( аля "звонок президенту") позволит решить все насущные проблемы с мелким "чинушей" на местах.
На ум приходит только одна аналогия- Белоруссия.

2) В ельцинское время не было демократии, потому что был крайне низкий уровень жизни. Соответственно, сейчас качество жизни растёт, поэтому мы движимся к демократии. Ну или притормаживаем в этом движении после 5-6 "успешных" Путинских лет движения у оной. Тут уж кому как нравится)

3) Мне остаётся непонятным, как же в целом люди воспринимают демократию. )) Хотя, думаю, это не имеет большого значения. Ибо мы всё равно живём в стране, где люди не только не хотят демократии, но и не до конца понимают, что это такое. Согласитесь, это весьма своеобразно, не соглашаться с тем, чего не понимаешь ))

[DEMOkrat]

Хотя существует и ещё один нюансик, объяснения которому я пока не нахожу. Проиллюстрировать его можно простым фактом. По опросам ВЦИОМ-а, проводившего опрос перед декабрьскими выборами, 69% респондентов признала "Единую Россию" победителем прошедших теледебатов. И это при том, что партия власти от них изначально отказалось. Как прикажете это понимать?

[Boss]

Как прикажете это понимать?

Всё абсолютно понятно. Основная масса не интересуется политикой и голосует так, как ей навязчиво подсказывают на каждом углу.
Эти дебаты - просто цирк. Приемники с президентами в них никогда не участвуют, чтобы не слушать "комплименты" в свой адрес. К тому же знают, что за них и так проголосуют или обеспечат нужные результаты.
Что за дебаты, если нет фаворита? В нормальной стране это нонсенс.
А то, что демократии у нас никогда не было и что демократией называют нечто совсем другое, об этом здесь говорилось неоднократно...

[Vot]

На ближайшие выборы презика пойдут только бездельники.

В нормальной стране это нонсенс.

Вся наша страна - один большой нонсенс.