К вопросу о патриотизме...

[Alisha Ray]

Вот у меня такой вопрос, народ. Если бы России кто-нибудь объявил войну, ну те же США, например, вы бы пошли на фронт, родину защищать, или бы заграницу уехали или еще там что-нить?

[Гость]

Я убежден, даже те, кто думают сейчас, что спокойненько где-нибудь отсидятся, если на Россию кто-нибудь наедет (а таких довольно мало, что радует), вряд ли останутся в стороне и тоже присоединятся к народному движению против захватчиков. Таков менталитет русских - мы разобщены и не можем даже с близкими нам людьми договориться, когда мы в мире, и нам ничего не угрожает; и мы соединяемся в очень мощное движение, когда есть опасность. Я думаю, исток этого в том, что русский народ, Россия - вольные по своей природе. Воля не заключается даже в каких-то внешних проявлениях свободы и т.п., она заполняет сущность людей на более высоком уровне, не досягаемом никакими внешними воздейсвтиями. Это не смог понять ни один захватчик, а между тем непокоренная воля неудержимо порождает свободу и независимость, как неудержимо электрическое поле рождает магнитное. Гораздо более опасны не внешние воздействия, а внутренние, через культуру, образ жизни и т.д. Так что нужно следить прежде всего за этой стороной вопроса.

[Night]

Вот у меня такой вопрос, народ. Если бы России кто-нибудь объявил войну, ну те же США, например, вы бы пошли на фронт, родину защищать, или бы заграницу уехали или еще там что-нить?

Начнем с того, что такой войны не будет

Т.к. Это считай 3-я мировая, а это значит что Всему МИРУ придет кирдык, так как новые технологии разработали атомные бомбы, которая хоть одна, если упадет, то пол земли не будет :zloba:

[Alisha Ray]

Начнем с того, что такой войны не будет

Т.к. Это считай 3-я мировая, а это значит что Всему МИРУ придет кирдык, так как новые технологии разработали атомные бомбы, которая хоть одна, если упадет, то пол земли не будет :zloba:

Начнем с того, что вопрос не о вероятности войны, а о действии в случае нее. Пол земли не будет, но одна половина-то останется.

[DEMOkrat]

Родину защищать пойдут все, придётся, господа-товарищи. Потому как на время войны вводится чрезвычайное положение и всем гражданам будет приказано явиться на призывные пункты. Вопрос не в этом. Объективно, рядовому гражданину РФ делать на войне абсолютно нечего, так как война идёт с применением высоко точно и высоко технологичного оружия, с которым простой обыватель вряд ли справится. А если учесть возможную "ядерность" войны, то единственным действием на время войны будет бежать в укрытие(погреб, бункер) и не высовываться. А в случае оккупации вести партизанскую войну. Что касается фронтовых действий, то это дело профессионалов.

[Гость]

Ядерное оружие - такая штука, что его вряд ли кто-то применит, кроме как при войне США и России, что на ближайшие десятилетия исключается. Вряд ли в своременной войне мы будем иметь дело с многочисленным, вооруженным сверхсовременными техническими средствами типа танков, вертолетов и проч. врагом. Война сейчас все более приобретает черты партизанской - только так можно нанести существенный урон даже хорошо вооруженному противнику и не понести при этом крупных потерь. Пример тому - война в Чечне, война в Ираке и т.д. Тем более, что мы даже врага зачастую не знаем в лицо: воюют чаще всего арабские наемники, а кем они наняты, какова цель их нанимаетлей не ясно. А вот россказням про мировой терроризм я не верю - да, есть радикалы, самоубицы, сумасшедшие люди, но чтобы они были так хорошо подготовлены и организованы - здесь должно быть нечто большее, чем бегающий по пустыне старичок Усама. И как всегда много следов ведут....... в дорогие США..........

[DEMOkrat]

Я больше склоняюсь к особой исламской форме антиглобализма, мастерски использованной США в достижении своих корыстных целей по расширению зоны своего геополитического влияния на Арабский мир, где много нефти.

[Гость]

Возможно. Бесспорно одно - США спонсируют и используют арабских террористов для своих политических целей. И если посмотреть, кому выгодны атаки террористов и какие последствия у этих атак, то становится ясно, что это ловкая игра США, которая под предлогом борьбы с международным терроризмом а) захватила Ирак (при том, что Ирак не вступал с США в военные конфликты и на территории Ирака до начала войны не было убито НИ ОДНОГО американца) б) получили финансовую, военную и политическую поддержку многих стран; в) смогли наконец четко поставить свою идею о насаждении Америкой демократии во всем мире, то есть без последствий для себя поставила всех перед фактом необходимости своего господства в мире.... и этот список можно продолжать, если полнее углубиться в изучение проблемы.

[vz]

я бы пошёл.
но могут быть только локальные конфликты, вроде Чечни, туда бы сам не пошёл, умирать за то что кто-то кому-то перекрыл канал добычи денег и прочее совсем не хочется.
а третьей мировой точно не будет, ядерное оружее это вещь неоспоримая... вот числа например: в Союзе ядерного оружия было столько, что если бы при нападения американцы уничтожили бы 95% совецкого оружия, то оставшихся 5% хватило бы на то чтобы МНОГОКРАТНО уничтожить Америку....
так что... думайте сами, у Америки такое же количество...

[DEMOkrat]

Возможно. Бесспорно одно - США спонсируют и используют арабских террористов для своих политических целей. И если посмотреть, кому выгодны атаки террористов и какие последствия у этих атак, то становится ясно, что это ловкая игра США, которая под предлогом борьбы с международным терроризмом а) захватила Ирак (при том, что Ирак не вступал с США в военные конфликты и на территории Ирака до начала войны не было убито НИ ОДНОГО американца) б) получили финансовую, военную и политическую поддержку многих стран; в) смогли наконец четко поставить свою идею о насаждении Америкой демократии во всем мире, то есть без последствий для себя поставила всех перед фактом необходимости своего господства в мире.... и этот список можно продолжать, если полнее углубиться в изучение проблемы.

Бла-бла-бла. Ну зачем говорить неприложными истинами? Ну да, они вторглись в Ирак. Как любая сверхдержава, они пытаются насадить свой режим в других странах. Мы тоже хотели в Афганистане свой режим установить. Зачем размышлять о политике США, когда это классическая политика по защите своих интересов. Ситуацию нужно анализировать не только с "общечеловеческо-конкретнорусских" позиций, но и с позиции США. Им нужно противодействовать, но не надо говорить глупости про "античеловеческую политику американских жидо-массонов". Жизнь шире.

[DEMOkrat]

я бы пошёл.
но могут быть только локальные конфликты, вроде Чечни, туда бы сам не пошёл, умирать за то что кто-то кому-то перекрыл канал добычи денег и прочее совсем не хочется.
а третьей мировой точно не будет, ядерное оружее это вещь неоспоримая... вот числа например: в Союзе ядерного оружия было столько, что если бы при нападения американцы уничтожили бы 95% совецкого оружия, то оставшихся 5% хватило бы на то чтобы МНОГОКРАТНО уничтожить Америку....
так что... думайте сами, у Америки такое же количество...

Твоими устами глаголит истина :D

[Гость]

ну уж чего я точно не буду делать - так это отстаивать интересы США. я отстаиваю те позиции, которые выгодны России, а ее интересы сейчас совпадают с интересами многих стран. Так вот с этой позиции - политика США - полная наглость, абсолютный популизм и подлое лицемерие! мне не нравится США, и я об этом заявляю. единственное, что успокаивает - что сделать лично я ничего не могу, а потому самое разумное решение - просто сидеть и воспринимать все, как неизбежность и свершившийся факт, что я и делаю. Никого не призываю ехать, громить американское посольство или еще что-то в этом духе. На жидо-масонов мне вообще по сути наплевать, тут я тоже не в силах что-то изменить - все так, как оно есть. так что лучше говорить о философии )))

[DEMOkrat]

А я стараюсь смотреть на ситуацию не пафосно-патриотично, не с позиции истинности, а анализируя интересы различных действующих субъектов. А если взять моё отношение, то я не люблю, но уважаю Америку. В конце концов, построить сверхдержаву отнюдь не просто. Можно говорить что угодно...о подлости США. об отсутствии войн на их территории, об отсутствии этапа феодолизма, выгодной геополитической ситуации. Можно много говорить, а американцы вместо этого много делают, усердно работают, а мы лишь упиваемся своими имперскими притязаниями.

[Гость]

Ха-ха! зато мы крутые, а американцы - отстой! :P шутка.... похоже уже на какого-то Задорнова... ))) с фактами я спорить не могу - тут и наша вина, что они сейчас диктуют волю миру, поэтому что тут говорить - остается ждать и стараться самим не стать, как они, не идти вслед за ними, а искать собственный путь и собственную роль в истории.

[DEMOkrat]

Ха-ха! зато мы крутые, а американцы - отстой! :P шутка.... похоже уже на какого-то Задорнова... ))) с фактами я спорить не могу - тут и наша вина, что они сейчас диктуют волю миру, поэтому что тут говорить - остается ждать и стараться самим не стать, как они, не идти вслед за ними, а искать собственный путь и собственную роль в истории.

Чем ты отличаешься от большинства демагогов-ты любишь компромисс, я тоже. Сойдёмся на том, что политика США противоречит интересам России. И в этой ситуации наша задача, взяв всё лучшее из мирового опыта, найти свой путь к возрождению нашей великой страны. И ныне, и присно, и во веки веков. Аминь :!: