Евгений Ларюхин писал(а):Зря иронизируете ! Упиваясь свободой , а именно пьянством , употреблением лёгких наркотиков , случайному сексу вы рискуете потерять здоровье и свою жизнь , никто из вас не хотел бы видеть своих детей праздно шляющимися с бутылкой пива и косяком в кармане . А что мозги никто не пилит страна свободная хочешь пей хочешь кури и тд. Только вы свободу и не видите , вы поймите что ныняшняя свобода вам дана только для саморазрушения , попробуйте свободно попросить квартиру , или пенсию достойную или просто чтобы права потребителя или что нибуть в этом роде . Словом всё по настоящему нужное для человека вы не получите , вы отвоюете или обломаетесь но нормально не получите , ни информации ни качественных продуктов ни качественной бесплатной медицины , а водяру пожалуйста это немерено или наркоту всегда найдётся , что обывателю надо ? Бухло и маленькие радости так сказать мини-матрица , телевизор , стадион , бухло , сигарета , убери эти вещи мне кажется человек умрёт от депрессии он не будет знать чем заняться как дальше жить . Дерзайте любители пива и зрелищь ! Не видите под носом ничего . Да вам этого не нужно вы создали сами себе этот псевдо мир там и оставайтесь , а я буду жить.
Да не должно государство всё запрещать! Откуда такая вера во всесильность законов? Любой власти всегда гораздо выгоднее скооперироваться с торговцами наркотиками и иметь за счёт этого стабильный доход. Неужели вы серьёзно думаете, что милиция не в курсе, кто, где и чем торгует? Все всё знают. И имеют с этого солидный доход. Поэтому надеяться на государство- это последнее дело. Нужно самим так воспитывать своих детей, чтобы даже если им захотят подарить бутылку пива, они отказались. Вот в чём цель. Культура человека всегда важнее любого закона. Внутренний "самоограничитель", моральные нормы всегда предпочтительнее навязывания чего-то сверху. И именно поэтому либерализм (при наличии высокой культуры населения) всегда предпочтительнее любой авторитарной власти. А ограничения всегда вызывают противодействие.
Насчёт Архангельска: очень легко перегнуть палку. Сегодня всё в порядке, а кто знает, что произойдёт, если местная власть вздумает ещё как-то ограничить их в правах? Поставьте себя на их место- что сделали бы вы? Только не надо говорить, что вы бы жили себе на родине и никуда не уезжали- всё-таки детей надо содержать не абы как, а достойно.
Насчёт Ставрополья: Всё произошедшее- результат бездарной политики местной администрации. И ТОЛЬКО. Поясню. Национальный конфликт можно раздуть совершенно элементарно. Для этого в принципе вообще много ума не требуется. И уровней такого конфликта масса:
1) между расами
2) нажду национальностями
3) между регионами
4) между городами
5) между улицами
6) между домами
Всё это формы национализма, просто разный масштаб. Так уж случилось, что человек- это стадное животное. И ему всегда гораздо приятнее объединиться против кого-то, чем во имя какой-то позитивной цели. В бедах Америки виноваты террористы, в бедах евреев- палистинцы, в бедах русских- кавказцы, у армян- азербайджанцы, у абхазов- грузины (и наоборот). У российской глубинки виновата во всём Москва, а у москвичей- необразованная глубинка. Кстати говоря, интересно было бы проанализировать, кого ненавидят в какой-нибудь деревне больше, москвичей или другие национальности :D
Точно также ситуация и на уровне улиц: в Москве постоянно происходят стычки улица на улицу. Бывают и покалеченные, и убитые. Только никто не называет это националистической ненавистью, хотя по сути это то же самое. Так что глупо спрашивать, почему произошло объединение "русских" против "нерусских". Просто потому, что им дали такую возможность. Они с таким же успехом могли объединиться на других основаниях. Всё это значит, что конфликт есть не в жизни, а только в сознании, которое, как известно, бытие и определяет. И беда администрации в том, что она не проводило политику "межкультурной коммуникации".
P.S.: Надо открыть в Ставрополье филиал Института Дружбы Народов 8-)
