пиверт

Recorder=) · Сообщение **Recorder=)** » 16 янв 2006, 03:09

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсеподряке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все совло цликеом.

Wanhamer · Сообщение **Wanhamer** » 16 янв 2006, 04:03

Пирокьнло, ндао пуоитуься бдует так пасить...

санёк · Сообщение **санёк** » 16 янв 2006, 09:55

ХА...ХА...и точно...читается...как по маслу...нафига в школе тогда орфаграфию и граматику приподают. :? ..котам под хвост. .. ;)

Sponge bob · Сообщение **Sponge bob** » 16 янв 2006, 13:54

Внатуре - супер! :)
_я сначала даже и не понял в чём фишка.... читал и читал! ;)

Леший · Сообщение **Леший** » 16 янв 2006, 17:24

пиркольно мне тжое поранвилось

Dao · Сообщение **Dao** » 16 янв 2006, 17:32

это давно известно... именно поэтому очень сложно заметить ошибки в тексте при обычном чтении...

pappy · Сообщение **pappy** » 16 янв 2006, 17:47

Dao писал(а):это давно известно... именно поэтому очень сложно заметить ошибки в тексте при обычном чтении...

А я читаю по слогам :krasnoschechki:

Charlotte · Сообщение **Charlotte** » 16 янв 2006, 17:54

ваще клева... но тока короткие слова лучше так не шифровать.

Striker · Сообщение **Striker** » 16 янв 2006, 18:07

Тпереь так весдга бдуу пасить
, нарвено ;)

Sponge bob · Сообщение **Sponge bob** » 16 янв 2006, 20:49

Dao писал(а):это давно известно... именно поэтому очень сложно заметить ошибки в тексте при обычном чтении...

Я бы не сказал, что ОЧЕНЬ сложно! 8-)

Dao · Сообщение **Dao** » 17 янв 2006, 09:51

Flea писал(а):
Dao писал(а):это давно известно... именно поэтому очень сложно заметить ошибки в тексте при обычном чтении...
Я бы не сказал, что ОЧЕНЬ сложно! 8-)

ну я когда читаю газету не замечаю никогда... да даже если диктант проверяешь - все равно че-нибудь пропустишь...

Миледи

Я тоже прочитала текст быстро, но восприняла это как игру.
А вот ошибки в тексте мне ВСЕГДА "режут" глаз.
Особенно в журналах и газетах, где как бы само собой подразумевается, что там-то уж пишут грамотные люди. Да ещё проверки корректором идут.
Конечно, если текст написан в игровой манере, то там и не обращаешь внимание на ошибки. Иногда даже идёт шуточная борьба, кто сделает больше ошибок.

Теперь вопрос. ДЛЯ ЧЕГО нужно такое коверканье языка?. Есть ли у этого практическое применение? Или это просто психологический тест для распознания уровня интеллекта?

ДАО.
Кстати, когда проверяешь диктант, то ошибки как нарочно "прячутся".Хоть десять раз прочти, всё равно что-нить а пропустишь. :)

Sponge bob · Сообщение **Sponge bob** » 17 янв 2006, 16:10

ТО Dao: Пропустишь конечно, но.... многое заметишь, если внимательный..))

Сообщение **Игорь** » 17 янв 2006, 16:50

Миледи, согласен с Вами на 100%. Про коверканье языка. Насколько солиднее, увереннее и взрослее выглядит человек, умеющий изъясняться правильно. Без ошибок - случайных или специальных. Даже урки обычно ботают только среди своих, а в жизни говорят нормально - так оно весомее (конечно, если они не сявки синюшные, а хоть чуть-чуть в авторитете).

А этот тест довольно интересен - несоответствием видимого глазами, и воспринимаемого мозгом.
Есть подобный - построенный на конфликте полушарий мозга. Вот пример:

Называйте ПРАВИЛЬНО ЦВЕТ, а не слово:

ЖЕЛТЫЙ СИНИЙ ОРАНЖЕВЫЙ
ЧЕРНЫЙ КРАСНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ
ФИОЛЕТОВЫЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ
ОРАНЖЕВЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ ЧЕРНЫЙ
СИНИЙ КРАСНЫЙ ФИОЛЕТОВЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ ОРАНЖЕВЫЙ

Получилось? Причина конфликта: правое полушарие старается назвать цвет, а левое настаивает на прочтении слова.

Sponge bob · Сообщение **Sponge bob** » 17 янв 2006, 17:35

Игорь писал(а):Миледи, согласен с Вами на 100%. Про коверканье языка. Насколько солиднее, увереннее и взрослее выглядит человек, умеющий изъясняться правильно. Без ошибок - случайных или специальных. Даже урки обычно ботают только среди своих, а в жизни говорят нормально - так оно весомее (конечно, если они не сявки синюшные, а хоть чуть-чуть в авторитете).

А этот тест довольно интересен - несоответствием видимого глазами, и воспринимаемого мозгом.
Есть подобный - построенный на конфликте полушарий мозга. Вот пример:

Называйте ПРАВИЛЬНО ЦВЕТ, а не слово:

ЖЕЛТЫЙ СИНИЙ ОРАНЖЕВЫЙ
ЧЕРНЫЙ КРАСНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ
ФИОЛЕТОВЫЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ
ОРАНЖЕВЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ ЧЕРНЫЙ
СИНИЙ КРАСНЫЙ ФИОЛЕТОВЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ ОРАНЖЕВЫЙ

Получилось? Причина конфликта: правое полушарие старается назвать цвет, а левое настаивает на прочтении слова.

Как ни старался... пару раз задумался!)) :pusto: