терроризм

Dao · Сообщение **Dao** » 07 июл 2005, 15:29

вот опять террористы взорвали мирных жителей... на этот раз в городе Лондоне... кто-то опять злорадно усмехнется... но эта опасность угрожает всем... а самое неприятное, что о сущности современного терроризма мало кто знает что-то конкретное... кто стоит за террактами? из чьего кармана терроризм финансируется? какова его цель?

user20HOUSE · Сообщение **user20HOUSE** » 08 июл 2005, 01:36

Вот теперь ребят вспоминайте: ВВП говорил о двойных стандартах; UK приютил у себя Ахмеда Закаева, Лорд Джадд называл наших солдат зверями, как себя сейчас чувствует этот ублюдок лорд Джадд, отвечу, а никак ублюдок играет в гольф, а наши парни до сих пор там в горах.Теперь коснулось Тони Блэра, он за США, за войну в ИРАКЕ, теперь как?Будешь Абрамовича из Челси выгонять или с ИРА мириться, никто не знает кто взорвал, но припомни Тони о нашем запросе Генпрокуратуры о выдаче Ахмеда.
P.S. О Березовском в следуещем сабже.

Dao · Сообщение **Dao** » 08 июл 2005, 12:32

так хотелось бы отвлечься на секунду от того, кто виноват и понять суть произошедшего - кому это выгодно, кто за этими событиями стоит... вспомним 11 сентября в США... разве спецслужбы и президент не знали о готовящихся террактах? разве Тони Блэр не знал, кого он укрывает у себя в стране, и деятельности каких организаций пособствует? так что это? недостатки престарелой демократии или хорошо продуманная и спланированная серия акций?

нападение на США закончилось вторжением в Афганистан и Ирак и фактическую оккупацию и подчинение этих стран США, а выгоды здесь просто очевидны - нефть, гуманитарные программы (ставшие в последнее время неплохим объектом для финансовых махинаций и извлечения прибыли - вспомним скандал с сыном Кофи Анана), военные базы недалеко от границ все еще сохраняющих свою военную, политическую и отчасти экономическую независимость стран и т.д. у нападений террористов на Париж, Мадрид и Лондон тоже можно проследить некоторый политический контекст... тем более на фоне так нужного политикам всех мастей, но к сожалению так и непонятого населением европейских стран объединения Европы - был бы кстати какой-нибудь объединяющий импульс, типа антитеррористической коалиции и т.п. нападение на США только перессорило европейцев, а вот нападение на саму матушку-Европу - это уже куда более весомый аргумент в пользу объединения. посмотрим, что будет дальше...

Саша · Сообщение **Саша** » 08 июл 2005, 13:08

ТО что именно по Британии ударило это следствие того:
1. Англичане как американская подстилка поддерживают агрессию США.
2. Приютили у себя многих боевиков.

DEMOkrat · Сообщение **DEMOkrat** » 19 июл 2005, 20:50

На самом деле, у этой проблемы несколько аспектов. Является ли это ответом Востока на агрессию Запада? Бесспорно. Но выгодно ли это американцам и другим странам? Ответ тоже утвердительный. Для американцев это не только возможность распространять своё влияние на другие регионы, но и создание некой национальной патриотической идеи, сплачивающей нацию. Кроме того, появляется возможность кредитовать свои вооружённые силы за счёт дотаций других Западных стран и тем самым развивать высокие технологии и свою прромышленность. И вообще, это выгодно всем странам так или иначе сталкивающимся с проблемой сепаратизма. Всегда приятно бомбить местных боевиков, будь то борцы за свободную Чечню, Северную Ирландию, за освобождение басков, курдов под эгидой борьбы с международным терроризмом. Так легче встретить взаимопонимание других стран и решить свои внутренние проблемы. Так что не важно, кто их спонсирует, важно, что сам образ некого вселенского врага является спасительным для всех.

Сообщение **Игорь** » 21 июл 2005, 13:34

А особо "спасительным образом" террорист является для родственников пострадавших. Только их лица что-то нерадостны, скорее наоборот. Наверно не понимают исторического значения этих жертв.

А вообще то это правда стопудовая. Нечем правителям заняться, войн масштабных давно не было, так давайте поиграемся в "мировую угрозу". Блин никогда не поверю, что ГОСУДАРСТВО не способно справиться с кучкой экстремистов. Спецназ - это великая сила, если применять его с умом, а не как войсковое соединение. Но зачем все решать просто, ведь родные-близкие-знакомые наших "правителей" защищены куда как надежно. А остальные - так то щепки, пусть себе летят и дальше.

PS Читал какой-то американский сайт, там на пальцах объясняли (с фотками, видеозаписями (не вошедшими или изъятыми из новостей) и мнениями спецов) - велика вероятность того, что 11 сентября дело рук Моссада и ЦРУ. Причем классно спланированное и исполненное.

DEMOkrat · Сообщение **DEMOkrat** » 24 июл 2005, 01:29

Ну, это наверное слишком. Скорее так: знали, что готовится подобная акция, но сочли более благожелательным не поверить этой информации или просто пропустить её мимо ушей. Так сказать, "с молчаливого согласия". И вообще, скорее всего не существует никакой алькаиды и мирового терроризма. Есть отдельные "борцы за независимость", которых благополучно сгребли в кучу и назвали мировыми террористами. И решили дружно их бомбить. Вот сделает какой-нить дядя Вася взрыв в Москве-это уже дело рук алькаиды и, следовательно, след ведёт в Чечню, отсюда право на 2-3 войсковые операции в регионе. А "следы алькаиды" сделать-это раз плюнуть, мы ж и так тока ртр да орт смотрим. Что скажут, в то и поверим :) :(. Вот тока как бы из этого не получилось, как всегда бывает. Возьмут террористы всех стран и объединяться для совместной борьбы. Вероятность невелика, но всегда приятнее ощущать себя борцом за мировой антиглобализм, чем анархистом- одиночкой :)

Сообщение **Игорь** » 25 июл 2005, 13:11

Ну не знаю, слишком -- не слишком. Я не легковерен, но для меня все было довольно убедительно (Особенно фото стены Пентагона после якобы врезавшегося в нее Боинга - дырка метр-полтора диаметром, как от крылатой ракеты. Потом для прессы эту стену снесли вообще, и показывали только разрушенные взрывом внутренние помещения). Выйду из отпуска - поищу адрес сайта, выложу.
Потом еще скачал с И-Нета передачу НТВ про несостоявшийся взрыв в Рязани. Называется "Покушение на Россию". Там так же приводятся показания свидетелей, фото, видеозаписи. Передача в эфир не прошла, а официально тогда (как я помню) звучало дня два "доблестная милиция нашла два мешка гексогена", а потом вдруг резко появилась версия "это был сахар, ФСБ проводило учения", и все забылось.

Quos · Сообщение **Quos** » 25 июл 2005, 16:41

Да да, есть у меня эта передача. Правда у меня она назыветься "ФСБ взрывает Россию" Провакция ли это ? Непонятно. Хотя доля правды есть.
Выгода - прямая. Поднятие авторитета Путина.
А насчет сША, и 11 сентября в частности, то скорее всего это дело рук самого же правительства сША. А что ? удобно. Взял, взорвал обьекты - обьявил энную страну рассадником терроризма - ввел войска, выкачал нефть - терроризм повержен ! это про Ирак. А про Афганистан ? Это уже прямая угроза Росси. Где у них там базы ? Правильно в Киргизии. Прибавляем Грузию, Украину - Россия в клещах. Вот так ! "Мировая угроза" - предлог вторжения !
А вы говорите терроризм...

Саша · Сообщение **Саша** » 26 июл 2005, 10:51

Никто не будет своих граждан взрывать, риск неоправдан. За найдут на краю света и взёдрнут.

Quos · Сообщение **Quos** » 26 июл 2005, 11:49

Саша писал(а):Никто не будет своих граждан взрывать, риск неоправдан. За найдут на краю света и взёдрнут.

Хотелось бы в такое верить...как говориться цель оправдывает средства.
Нет, я конечно не утверждаю...но все же, уж больно велика вероятность

Саша · Сообщение **Саша** » 26 июл 2005, 11:58

C чего ты расчитал велика она или нет?
Меньше надо чушь читать.

Quos · Сообщение **Quos** » 26 июл 2005, 12:02

какую чушь ? это все правда ! это всемирный заговор !
А если серьезно, то все это реально. штатам была прямая выгода, читай выше

DEMOkrat · Сообщение **DEMOkrat** » 30 июл 2005, 16:45

Ну это уже перебор. Миром правят жидомассоны. Мы все умрём. Чушь. Терроризм объективно существует, но вряд ли существует единый центр по руководству оным. Терроризм не интернационален, а имеет вполне очерченные государственные границы.

Dao · Сообщение **Dao** » 31 июл 2005, 12:33

На мой взгляд, терроризм - явление в своих истоках все же более близкое к идеям радикалного ислама, переросшего в фанатизм, к чему склонны многие малоразвитые народы Азии. Терроризм - это своеобразный метод ведения войны, с которым мир сталкивался в течение многих веков. Но как и все, терроризм можно использовать в политических целях, что и делалось уже неоднократно, либо для обоснования военных операций, как в афганистане и ираке, или в качестве провокации, как в чечне, либо для обоснования каких-либо политических идей. Возможно, при этом некоторые политические силы даже не гнушаются прямым финансированием терроризма в своих целях, однако, практика показывает, что терроризм - явление мало контролируемое, и как раз-таки не связано ни с какими государственными границами, а существует более или менее обособленно. Не стоит однако говорить, что с терроризмом так сложно покончить, очевидно, он существует, пока это нужно каким-то достаточно влиятельным силам. Заговор ли это, или просто фанатизм и сумасшествие - еще рано судить однозначно, ясно одно - нормальные люди не будут убивать себя и других. Ясно так же то, что такой подход, какой используют американцы, навешивая на целую страну ярлык "рассадника терроризма", абсолютно не верен. Бороться с терроризмом можно разными методами, но только не оккупацией суверенных государств.