Власти не решают проблем Москвы – они от них уходят

12:19, 14 Июль 2011

«Расширение Москвы» напоминает проект Остапа Бендера по переносу столицы в Нью-Васюки

Москва стала больше. В два с половиной раза. Скорость, с которой московский наместник и подмосковный губернатор выполнили поручение Медведева о расширении Москвы, говорит либо о том, что они стремятся заслужить его расположение, на случай, если он вдруг останется на второй срок, либо о том, что вопрос был заранее подготовлен и ими же пролоббирован.

В том, что расширение Москвы – это хорошо, уверенности нет. Конечно, Москва была перегружена. Конечно, из всех мировых столиц в ней было самое напряженное соотношение площади, числа жителей и автомобилей: Берлин, который ставили в пример Лужкову, упрекая последнего в неспособности решить проблему пробок, при схожей площади имеет примерно в четыре раза меньше жителей (это если считать от официального числа жителей Москвы).

И, с этой точки зрения, первая приходящая в голову мысль – улучшить это соотношение. Но поскольку число жителей уменьшить было нельзя, равно как сложно было и уменьшить число автомобилей, естественной, на первый взгляд, выглядела идея увеличить площадь.

Хотя чем-то эта идея напоминает гайдаровскую логику: если товаров в стране больше, чем денег, – нужно повысить на них цену. Тогда реальных денег станет меньше, товаров на прилавках – больше, а то, что их станет больше потому, что меньшее число граждан не сможет их купить, – не страшно. Лучше, чтобы были нищие, чем существовал дефицит.

Вообще не вполне понятно, какие проблемы решает само по себе автоматическое увеличение площади Москвы. Проблема не в том, как очерчены границы, а в том, насколько плотно расселены люди и какой ширины в городе дороги при данном числе автомобилей. Путем расширения площади города проблема решалась бы в том случае, если бы одновременно на нее переселялась бы значительная часть жителей – чуть ли не до половины. Представить себе, что, увеличив площадь в 2,4 раза, правительство Москвы займется строительством жилья в новых районах в размерах, достаточных для отселения порядка 6 млн москвичей, очень сложно. По современным нормам, с учетом всех обстоятельств, это примерно 180 млн кв. м жилья. Если даже брать его по вдвое заниженной против рыночной стоимости цене в $2000, получается $360 млрд, что близко к объему золотовалютных резервов России. Причем если бы это было сделано, то тут же встал бы вопрос о судьбе освобожденного жилья. Так или иначе, в своем абсолютном большинстве оно вышло бы на вторичный рынок, цены на него значительно бы снизились, и оно оказалось бы вновь заселенным выходцами из других регионов. Т. е. что-что, а плотность заселения «старой Москвы» снижена бы не была.

Конечно, это дает возможность переселить за МКАД, как и хотел Медведев, государственные учреждения. Вопрос только в том, какие задачи это решает на уровне деклараций, а какие – на деле. Если формально речь идет о том, чтобы меньшее число чиновников в известные часы дня ехало из своих квартир в центр – для них это, возможно, и будет выгодно, особенно для тех, кто живет на Рублевском шоссе и в пригородных подмосковных виллах. Но даже и госчиновники далеко не все там живут. А главное – их вовсе не столь много, чтобы именно они создавали все транспортные проблемы города, иначе после 9-10 часов утра и до 18-19 часов вечера улицы Москвы были бы свободны.

На самом деле наибольшую транспортную нагрузку в городе создают офисы, торговые центры, их посетители и служащие. И как раз от их выселения из Москвы ее жители выиграли бы больше всего. И еще больше – от уменьшения их числа. Что бросается из новостроек в Москве в глаза, так это постоянно множащиеся торговые центры и магазины. С точки зрения рыночной теории, чем их больше, тем больше конкуренция, и тем ниже в них цены. С точки зрения реальности, к которой рыночная теория давно не имеет никакого отношения, увеличение числа торговых центров при прежнем объеме покупателей и не повышающемся уровне доходов означает снижение рентабельности этих центров. А значит, просто чтобы окупить аренду и оплату персонала, они должны повышать цены на товары, т. е. их реальная конкурентность снижается. Они начинают проигрывать конкуренцию старым магазинам с небольшой арендной платой и рынкам и вынуждены вести против них жесткую борьбу, добиваясь от городских властей уничтожения малых торговых точек, рынков и ларьков. Верная примета: если в некоем районе закрыли рынок – значит, глава управы или префект округа получил достойное вознаграждение за эту услугу от окрестных торговых центров. Если некое должностное лицо подписало постановление о закрытии в городе рынков или сносе ларьков – значит, оно аналогичным образом было простимулировано для принятия такого решения.

В этом отношении переселение учреждений власти за МКАД, инициирование Медведевым, решает не столько задачу разгрузки московских дорог, сколько выглядит как превентивная мера на случай проведения массовых акций протеста и волнений. Сейчас в случае протеста (случись он на деле) люди со всех сторон города устремятся в центр – к Кремлю. Преграждать им путь и держать оборону по периметру сложно.

Если же президентская резиденция будет расположена где-нибудь в районе Селятино, в десятках километров от жилых районов столицы, колоннам протестующих, с одной стороны, и добираться туда будет далеко и трудно, и пути подхода можно будет без труда перекрыть карательными армейскими подразделениями. И если подавление акций протеста на Красной площади или на Манеже тут же попадет в объективы сотен и журналистов, и обычных любопытствующих граждан, то раздавленные танками несколько десятков тысяч протестующих на лесной дороге где-нибудь под Апрелевкой произведут значительно меньшее впечатление, нежели расстрел митингующих на фоне собора Василия Блаженного.

То конкретное расширение столицы, которое было утверждено – между Киевским и Каширским шоссе в пределах Большого железнодорожного кольца – вполне подходит для решения данной задачи, поскольку именно этот сегмент, в отличие от более северных зон вокруг Москвы, не имеет особо крупных городов и поселений (разве что Троицк). В плане декларируемой задачи – снижения плотности движения на дорогах – он ровно ничего не добавляет. Разве что близость сразу к двум аэропортам: с востока – Домодедово, с запада – Внуково.

Вообще по геометрической и географической конфигурации получается, что не Москву расширили, а рядом с ней выделили место для нового города, новой столицы. И перенос туда реальной столицы, с одной стороны, напоминает отъезд Ивана Грозного в Александровскую слободу, с другой – перенос Петром I столицы в Санкт-Петербург. Не исключено, что Медведев в своем «реформистском драйве» видит себя именно в этом ряду. Дело только в том, что, с третьей стороны, в не меньшей степени это напоминает проект Остапа Бендера по переносу столицы в Нью-Васюки...

Вообще, по данным социологов, идею расширения Москвы и создания «столичного округа» поддерживало большинство ее жителей (56%); правда, тогда они еще не знали, что речь идет не о расширении города, а практически о создании нового (к которому сами москвичи отношения иметь не будут, как не имеют они его к рублевским поселениям) города для новых людей, не имеющих, соответственно, никакого отношения ни к самой Москве, ни к ее истории, ни к ее культуре.

Правда и то, что это большинство сторонников расширения столицы образовали не москвичи, а новопоселенцы города, живущие в ней порядка года: из них за «расширение» выступили 80%. Если еще учесть, что ни один из авторов этой идеи – ни Медведев, ни Собянин – к числу москвичей и людей, для которых она является родным городом, не относится, то их стремление избавиться от исторической Москвы и самих москвичей оказывается малоудивительным.

Своим решением о создании «Новоегорьевска» как столицы России они ни на шаг не решают проблем Москвы. Они просто уходят от них, переселяя себя из города с проблемами в новый город, в котором, как им кажется, проблем не будет. Но если они не хотят решать проблемы столицы России, предпочитая создавать для себя уже другую столицу – свою, то возникает мысль о том, что делать им в столице России вообще нечего. Она вполне могла бы обойтись и без них.

KMnews

ПО ТЕМЕ:

Еще одна Москва: почему расширение столицы считают градостроительной ошибкой Новая Москва в 2017 году отметит первый юбилей – 5 лет. Эксперты не устают критиковать один из самых амбициозных проектов последних лет, считая присоединенные территории полигоном под застройку, на развитие которого у столичных властей просто нет денег. Сами чиновники не торопятся переезжать за МКАД...
Вниманию абонентов АТС п. Киевский! С 01.07.2012 г. производится замена ресурса нумерации на присоединяемых территориях Москвы из кода АВС=496 в код АВС=495, при этом руководствуются следующей заменой ресурса нумерации: 49634xxxxx изменить на 49584xxxxx. С 01.07.2012 г. до 01.09.2012 г. установлен переходный период для замены нумера...
Шойгу попросил у Путина компенсацию за расширение Москвы Губернатор Московской области Сергей Шойгу написал президенту Владимиру Путину письмо, в котором попросил ежегодно перечислять в бюджет Подмосковья по 35 миллиардов рублей. Как пишет в номере от 28 мая газета "Известия", именно во столько Шойгу оценил убытки области от создания "большой Москвы". Офи...
“Новая Москва” появится только через 150 лет Выводы участников рынка, прозвучавшие в пятницу на круглом столе "Индикаторов рынка недвижимости", неутешительны: проект "Новой Москвы" - дело отдаленного будущего, если вовсе не продукт предвыборного популизма. Застройщики шутят: "Мы с вами до "Новой Москвы" не доживем". Они пока не готовы идти на ...
Партия “Яблоко” поддержала обращение жителей г. п. Селятино Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» 31 ОКТ 2011 Мэру Москвы С.С. Собянину Об обращении жителей поселка Селятино Московской области в связи с изменением границ между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью Уважаемый Сергей Семенович! В мой...
Жители городского поселения Селятино начали сбор подписей за присоединение к Москве В продолжение темы «Селятино хотят исключить из новых границ Москвы. Повлияем на ситуацию вместе!». На сайте правительства МО появилась очередная карта новых столичных границ. Главное отличие от предыдущих версий – границы НЕ включают Селятино. НО эта информация не окончательная, по последним интерн...
Селятино не хочет становиться анклавом! 19 августа на сайте правительства Московской области появилась очередная карта новых столичных границ. Главное отличие от предыдущих версий – границы НЕ включают Селятино. Карта носит название «Проект согласованных предложений властей столицы и области по расширению границ Москвы». То есть эта инфор...
Селятино не войдет в состав Москвы! Как Апрелевка, так и городское поселение Селятино не войдут в состав города Москвы. Из Наро-Фоминского района Москвой станут  следующие  населенные пункты: Троицк, Рассудово, Яковлевское, Зверево,  Киевский.  Столица забирает  исключительно малозаселенные территории, оставляя крупные по численности ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.