Vot писал(а):Высшее образование не обязательно "узкое" образование.
Сейчас во многих институтах есть факультеты управления со специальностями "государственное и муниципальное управление". Там, по-вашему, готовят кого?
Хорошо, пусть наличие высококвалифицированной команды есть главное условие. Но ведь для того, чтобы ее собрать и расставить людей по своим местам, а затем еще и грамотно мотивировать, необходимы все же навыки управленца. Или я не прав?
Специализация государственное управление- такая же узкая. Это не подготовка профессионалов "высокого уровня", как многим кажется. Это всего лишь уровень среднестатистического чиновника. Максимум, чт оони могут- это провести реформу системы гос.управления на основании опыта других сран (опять же "шаблонность" мышления, обучение на конкретных примерах других стран).
И ещё, существует масса вопросов, ответы на которые очевидны "человеку с улицы" и вызывают глубокое недоумение "специалистов". Пример- тот же стабфонд. Ведь до сих пор никто не доказал, что инфляция в России носит монетарный характер )))
А подбор "нужного персонала", опять же, зависит не от образования, а от ЛИЧНЫХ связей. Каким бы специалистом человек ни был, он не может допустить, чтобы в его окружении были люди лично ему не лояльные. Ибо специалист может быть с потрясающей эрудицией и познаниями, но при этом "вор и хапуга". А это и есть самое страшное )) И логика здесь вполне стандартна: решения готовят "нижние уровни" с высокоспециализированной подготовкой, а проверяться и приниматься они должны "высоконравствеными людьми", обладающими тем самым необходимым чутьём или интуицией.