Смешно иль нет... зато полезно, ИМХО

[east]

Доверие к первоисточникам: к словам, кем-то написанным, следом кем-то переведенным, кем-то изданным, он там остался- первоначальный смысл?))))))
Или человеческое восприятие действительности претерпело глобальные изменения?)))))
Кто-то когда-то написал, что кто-то что-то или кого-то проклял...
Будем верить в это?))))))
Бог - в религии? или над ней...
Проклятье не стоит пристального внимания,
в мире полно прекрасного))))))))

[Медиатор]

east
Евангелие от Луки, глава 21

35 небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.

Вы ушли от ответа. /////
Наверное вы считаете Богом себя, раз не считаете первоисточники авторитетными. ((((
Это не есть гуд. (((((

[DEMOkrat]

Проклятие- это своеобразная антимолитва. Если верить в силу молитвы, то теоретически нужно верить и в силу проклятье. Однако с точки зрения христианства между человеком и Богом не может быть других посредников, кроме Иисуса Христа. Сам же Христос, как и Бог, творит лишь благое, ибо Бог есть добро. Поэтому взывание к высшим силам для проклятия кого бы то ни было с точки зрения христианста (заметь, не иудаизма :!: ) является полнейшей ересью. Несколько иначе обстоит дело, если с проклятиями человек обращается к Дьяволу. Об этом христианство действительно пишет. Поэтому всё, что написано по поводу обращения за проклятием к Иисусу Христу представляет из себя полнейшую ересь и непонимание сути христианства. Печально, что у нас на форуме могут возникать подобные мысли. Образованные люди, как-никак.

[east]

Вы ушли от ответа. /////
Наверное вы считаете Богом себя, раз не считаете первоисточники авторитетными. ((((Это не есть гуд. (((((

Неожиданный вывод)))), критики не выдерживает.

[Медиатор]

Неожиданный вывод)))), критики не выдерживает.

:pusto: :?

[east]

Неожиданный вывод)))), критики не выдерживает.

:pusto: :?

Поясняю.
Вера в бога- сама по себе, доверие к первоисточникам - само по себе, различные понятия, прекрасно существуют отдельно друг от друга, но могут и встречаться вместе.