Страница 1 из 3

Выборы

Добавлено: 10 ноя 2004, 13:21
Саша
Штаты далеки но влияют на весь мир, хорошо что там выбрали куклу буша?

Добавлено: 11 ноя 2004, 13:03
Лиса
России с Бушем легче ладить, а Кеннеди наезжал бы на русскую демократию, начал учить либерализму.



"Всё ясно"

Добавлено: 11 ноя 2004, 13:04
Саша
Мне кажется с бушем легче потому что он больший даун.

Добавлено: 11 ноя 2004, 13:08
Лиса
Саша писал(а):Мне кажется с бушем легче потому что он больший даун.
Просто он увяз в своём ираке и ему до нас нет дела

Добавлено: 11 ноя 2004, 13:10
Саша
Ну не думаю что Керри бы из Ирака быстро выбрался бы ...
Американцы попали в ситуацию когда то что влезли, это плохо, а выходить уже нельзя (там нефть и жертвы). Кроме того если они выйдут там будет база боевиков, и они уже смогут готовится к атаке на штаты более продуктивно.

Добавлено: 11 ноя 2004, 13:45
Гость
США га**о

Добавлено: 11 ноя 2004, 14:16
Саша
EclaiR* писал(а):США га**о
Нет, США уроды.

Добавлено: 11 ноя 2004, 21:13
kasper
Саша писал(а):
EclaiR* писал(а):США га**о
Нет, США уроды.

Козлы они :wink: ............

Добавлено: 15 ноя 2004, 15:17
Recorder=)
на мой взгляд внешняя политика США не изменится будь там хоть республиканцы, хоть демократы, хоть эсеры, кадеты, хоть Ленин к ним придёт.
и пусть демократы обещают што хотят....
ибо
США стоит на пути войны с терроризмом (впрочем, как и весь мир)
А значит внешняя политика относительна масульманских стран изменения не претерпит...
а внутренняя политика уже сложилось, реформ не ожидаеца, всё идёт по сценарию, который придумал ещё ликольн када делали конституцию первую...
а еси ничё не изменица, то какая нам разница?

Добавлено: 15 ноя 2004, 16:33
Саша
Просто Керри может например помирится с китайцами, европейцами. Они выйдут из кризиса, и тогда руки у них и до нас дойдут. Нам выгодно что бы не было сильных государств.

Добавлено: 15 ноя 2004, 18:53
DEMOkrat
Внешняя политика США действительно практически не зависит от того, какая партия и какой президент у власти. Хотя и здесь есть определённые нюансы. Например, один из ключевых пунктов программы Керри, относительно внешней политики, было стремление установить контроль за всем ядерным вооружением в мире. Интересно было бы, конечно, посмотреть, как он будет контролировать 10000 ядерных боеголовок Росси, но лучше уж пусть Буш там тыркается в Ираке. Выигрыш Буша ПРЯМО соответствует интересам России и не из-за Ирака. Не секрет, что Путин лично поддерживал Джорджа (такого-то ковбоя :) ). Кроме того,мы поделились с Бушем, как надо использовать административный ресурс, а по этому показателю нам нет равных в мире. Буш в замен пообещал не трогать нашу Чечню. Вообще же, республиканцы жестче демократов, поэтому больше вероятность их пассивного поведения в отношении Чечни. И ещё, по экспертным оценкам, политика Буша за эти 4 года признана худшей за последние 200 лет! Так что, ещё не известно, проживут ли они эти 4 года! :-) С 2000 года в США безработица увеличилась на 30%, уменьшились инвестиции в производство, замедлился экономический рост и В 2 РАЗА! увеличился дефицит госбюджета. Это в свою очередь ведет к ослаблению доллара на международном валютном рынке, что, в свою очередь, крайне негативно отразиться на нас. ( наша валюта привязана к доллару, а не к золоту!) Следовательно нас, скорее всего, ожидает очередной дефолт с гиперинфляцией. И НЕ НАДО ОБЗЫВАТЬ США УРОДАМИ, КОЗЛАМИ И ПРОЧИМ! ОНИ СУПЕР ДЕРЖАВА! ЭТО ПОРА ПРИЗНАТЬ! Если они воюют в Ираке, надо только радоваться: их экономика от этого слабнет! Так что пусть ещё захватят Кубу, Саудовскую Аравию, Иран, Сирию, КНДР и Китай(хе-хе! :twisted: ). Лично я буду всеми руками и ногами "за".

Добавлено: 16 ноя 2004, 13:12
Саша
Теперь мне кажется что я ошибся ... американцыч не успокоятся пока не нагнут весь мир по полной.... А они могут, пожалуй Керри был бы лучше....

Добавлено: 16 ноя 2004, 21:37
DEMOkrat
Ну вот и повод для дебатов! :smile: Моя позиция: в текущей ситуации мир однополярен, реальных перспектив безвоенного перехода к многополярному миру нет. США имеют контроль над мировой экономикой, а теперь хотят ещё и стратегического контроля. Россия в этом не может и не должна противопостоять США. Мы должны с ними дружить, тогда сможем иметь их покровительство при решении внутренних вопросов. Быть конкурентом США-это самоубийство! Американцы не "нагнут весь мир по полной", сил не хватит. А если и нагнут, что в этом плохого? Нас-то они не тронут! Кишка тонка! А Керри умный, он бы стал со всеми дружить... Нет уж, лучше пускай воюют, разоряются!

Добавлено: 17 ноя 2004, 09:39
Саша
Ты думаешь, что когда они будут нагибать они нас обойдут? :-)
Они нас не заметят! Нагнут в порядке очереди, что в принципе и происходит. Дружить с американцами невозможно, им это не надо и нужно что бы смотрели им в рот и ловили каждое их слово. А от того что американцы воюют миру особо лучше не становится, не известно что будет в Ираке, когда от туда уйдут американцы. В глобальной перспективе нам войны не нужны, т.к. они убивают остатки национального сопротивления этому фашистскому режиму, и способствуют росту экстремистских движений, которые не имеют локализации и могут нападать на всех.

Добавлено: 17 ноя 2004, 10:49
Игорь
Нас уже "нагибают".

В обмен за признание Штатами Постсоветского пространства зоной стратегических интересов России наш НачШтаба (не сам конечно) согласился на то, от чего отплевывался весь мир (кроме Израиля и Кувейта) - поддержать США в Ираке. Конкретно - в сфере поставок вооружений новой Иракской армии. Плюсов тут минимум - полностью вооружать Ирак нам не дадут, в основном ремонт и замена старого (советского) вооружения. А минусов (политических) - море, например тот же Басаев счас начнет орать, что "Россия воюет с исламским миром, взрывай ее вовсю!"