Как Вы думаете,нужен ли видео повтор в футболе??? :?

Традиционные и альтернативные виды спорта
Ответить
Аватара пользователя
Fray
Новичок
Новичок
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 25 янв 2007, 19:56

Как Вы думаете,нужен ли видео повтор в футболе??? :?

Сообщение Fray »

Просто,думаю,этот вопрос очень актуален,хотя в европе уже почти конец футбольного сезона!Я создаю эту тему не случайно,я не являюсь каким то ярым фанатом,но довольно часто мне обидно за команду,которая проигрывает не по делу,а по ошибке того или иного судьи!Легко пережить это,когда матч мало что решает,а если это финал Интернационального кубка или Кубка Мира?неужели судье жалко минуты,чтобы посмотреть повтор и решить по справедливости!Я не понимаю,почему не вводят эту новую систему!Хотя может я и не слышал,когда говорили помему не вводится это новвоведение!Я просто хочу спросить Ваш взгляд на ошибки в современном Футболе!СпасибО! :D
Аватара пользователя
Егор
Новичок
Новичок
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 07 май 2006, 11:06
Откуда: Селятино

Сообщение Егор »

Можно конечно и просматривать повторы.Но кто это будет делать,а самое главное кто будет принимать решение(казнить или миловать).Есть такие моменты,где даже техника не определит был гол или нет,Это с голом,а как с положением "вне игры",что если гол забили,а просмотрели повтор,там вне игры,что возращать мяч на то место где всё начиналось.Вообщем с повтором возникает больше вопрсов,чем ответов.
И ещё футболу 150 лет и правилам почти столько же (с не большими исключениями) пускай будет как есть.
Единственое что следовало понять это колличество арбитров;не хватает двоих за ворота и ещё одного в поле.И будет ошибок меньше.Может быть :)
А когда не будет ошибок,тогда о чём будут спорить фанаты :-) : и о чём будут писать журналисты :dollar:
Аватара пользователя
Fray
Новичок
Новичок
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 25 янв 2007, 19:56

Сообщение Fray »

Егор писал(а):Можно конечно и просматривать повторы.Но кто это будет делать,а самое главное кто будет принимать решение(казнить или миловать).Есть такие моменты,где даже техника не определит был гол или нет,Это с голом,а как с положением "вне игры",что если гол забили,а просмотрели повтор,там вне игры,что возращать мяч на то место где всё начиналось.Вообщем с повтором возникает больше вопрсов,чем ответов.
И ещё футболу 150 лет и правилам почти столько же (с не большими исключениями) пускай будет как есть.
Единственое что следовало понять это колличество арбитров;не хватает двоих за ворота и ещё одного в поле.И будет ошибок меньше.Может быть :)
А когда не будет ошибок,тогда о чём будут спорить фанаты :-) : и о чём будут писать журналисты :dollar:

Я имею ввиду,хотя насчет спорных моментов насчет типа пересек мяч линию или нет или просто элементарных моменто! 2 камеры в "девятках ворот " и все будут довольны,а монитор у резервного судьи,Пусть следит!И когда такой эпизод,раз,подбежал,посмотрел и все правильно сделал,а то,подумаешь какая то дисквалификация судьи на 5 матчей!А может эта команда никогда больше не достигнет этого результата,например в Финале Лиги Чемпионов!поэтому судья это очень нестабильный фактор!Спасибо за ответ!
Аватара пользователя
Vot
Знаток
Знаток
Сообщения: 1249
Зарегистрирован: 14 янв 2005, 00:18

Сообщение Vot »

В любом случае, реформирование системы судейства в футболе необходимо, и необходимость эта назрела давно. А аргументы типа "ошибки - часть игры" и "150 лет жили - и еще 300 проживем" лично мне просто смешны.
Следующие нововведения, на мой взгляд, просто напрашиваются:
1. Камеры в воротах или датчики, определяющие, пересек мяч линию ворот или нет.
2. Судья-информатор. Типа как в хоккее, главный в спорной ситуации может позвонить ему по телефону.
3. Неплохо было бы играть в футбол, хронометрируя "чистое время".

В любом случае, все, что ведет к сокращению субъективизма в оценках правил и снижению влияния неигровых факторов на игру - несомненный плюс.
"Глупость не освобождает от необходимости думать."
Станислав Ежи Лец
Игорь
Ветеран
Ветеран
Сообщения: 2774
Зарегистрирован: 18 сен 2004, 13:23
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Игорь »

У меня какое-то двоякое отношение к этому. С одной стороны - действительно было бы куда меньше скандалов и обид. Аргумент насчет ста лет тоже неубедителен - ведь правила все ж меняются (запрет отката мяча своему вратарю, введение вместо переигровок "золотого гола", три замены вместо двух). Ткчто камера у штанги и монитор у резервного арбитра не помешали бы - но ведь кажется уже это где-то было? То ли на ЧМ или ЧЕ - судьи носили ганитуру у уха, вроде "для оперативных консультаций".
Конечно это все только для самых спорных моментов - иначе будет не игра, а сплошное судилище. В хоккее как-то жестче - меньше аппеляций к арбитрам. А в футболе частенько каждый молоденький звездюк считает своим долгом права покачать, и не так часто как следовало бы получает за это горчичник. А введи просмотр повторов - начнется не игра, а сплошное кино для недовольных.
С другой стороны, возможно это придаст футболу сухость, академичность. Пропадет его шарм, интерес. Будет постоянно сбиваться ритм, игра (это же не хоккей с частыми сменами).
В случаях ярких судейских ошибок (сразу вспоминается матч Спартак-Андерлехт и СССР-Бельгия) я кнешно переживаю за команду, но обычно думаю "чтоб не было такой вот ерунды - нужно учиться забивать столько, сколько судья не сможет поотменять..."
Ответить