Вопрос

[DEMOkrat]

Каждый человек немного философ. Неужели никто никогда не задумывался о смысле жизни, о Боге, о других вечных вопросах?!

[АртисТ]

немного - да...
...но в больших количествах на мой взгляд это глупо...
например, в том изречении, которое послужило началом этой темы я никакого смысла не вижу...бред полный

[DEMOkrat]

немного - да...
...но в больших количествах на мой взгляд это глупо...
например, в том изречении, которое послужило началом этой темы я никакого смысла не вижу...бред полный

Согласен, но бред лишь потому, что она не соответствует действительности. Размышление на любую тему-приятная разминка для мозгов, тема рассуждений в данном случае вторична. Разве не интересно, например, что первично, материя или идея? А ведь из одного этого вопроса по сути возникают целые философские направления, такие как материализм, идеализм, социализм даже отчасти. Здесь уже главное построить правильную логическую цепочку. И, что очень важно, всё это проистекает лишь из одного вопроса, ответ на который можно получить только логически. Вы скажете, что это не имеет смысла? Возможно, но по-моему, весьма интересно

[АртисТ]

не спорю, все это занятно и иногда даже интересно...

...но посвящать этим вопросам годы жизни, развивать направления, спорить - на мой взгляд не стоит...это не настолько принципиальные вопросы (я про первичность материи или идеи), чтобы так загружаться по их поводу...
практической выгоды во всем этом маловато...

[Игорь]

Ну раз уж разговоры зашли на тему "не в кассу", я тож напишу.
Если из-под мышки пахнет, поменяйте коврик =)

Млин жаль совет не в жилу - у нас пахнет тока из-под кошки, да и то редко, только когда этот ... мстит ... за что-нибудь (а потом сидит неделю под ванной) ;) ;) ;)

[Игорь]

Правда и истина - это вещи аморфные, недоказуемые, неощутимые. Но все же это синонимичные слова.
Как невозможно постичь бога, так невозможно установить абсолютную истину. Или каждая будет своей у конкретного индивидуума. Этим она и схожа с правдой - у Сталина, Гитлера и Черчилля были свои АБСОЛЮТНЫЕ истины, конфликтовавшие с другими, и каджый по-своему был прав, и правыми их считали многие.
А так (реально) - нет ни истины, ни правды. Арифметика, физика, остальные науки лишь пытаются внушить наличие аксиом (истин), но та же "Матрица" растоптала все эти устои. :pusto: :pusto:

[DEMOkrat]

У Сталина, Гитлера и Черчиля были мнения. Истина одна, а невозможность её постижения-проблема не истины, а человека, ищущего эту самую истину. Возможно её так никогда и не найдут, но от этого она не станет менее привлекательной. Не знаю, насчёт тождественности истинности и правды, для меня факт как таковой-правда, а истина одна и абсолютная. Всё остальное ,действительно, относительно. Даже история как таковая относительна, и право, и другие гуманитарные науки. На протяжении истории меняется понимание мира, но законы природы вечны. Если камень падает вниз, а не вверх, то это было всегда, по крайней мере в заданных условиях, без человеческого вмешательства. Лично я верю, что лишь наука, будучи вещью правдивой,может прийти к абсолютной истине. И ещё, кол-во правдивых наук постепенно увеличивается, даже такая наука, как психология, в которой изначально заложена субъективная оценка действительности, имеет определённые з-ны. Кто сказал, что в истории нет таких же объективных з-нов? Мы просто не можем их постичь на данном этапе исторического развития.

[Игорь]

Да все это весьма спорно, и неизвестно кто из нас ближе к той самой истине - я, полностью отрицающий ее, или Вы, верящий в ее существование. Ведь камень падает вниз относительно нас, стоящих НА ЗЕМЛЕ, а относительно селенита или марсианина - строго ВВЕРХ. И это незыблемая физика - сменилась система координат, и пропала истина... Что говорить про другие, абстрактные вещи... Простые примеры - БЕЛЫЙ СНЕГ. А какого цвета он всю зиму около Киевки? Неистинно. Солнце горячее. А для другого существа (напр с Альдебарана) оно - льдышка. Я не говорю про другие науки, а тем более об абстрактных - в них сколько Гуру, столько и Истин.

[Игорь]

И утверждение что "истина едина" - это из разряда "я един во вселенной" (а все окружающее - сон, галлюцинация и пр....). Значит, истина не одна, а у каждого своя. Но люди совершенно разные, а настоящая истина не может быть разной - на то она и истина. Значит, истины НЕТ ВООБЩЕ. Логично? Верно? Но НЕИСТИННО!!!

[DEMOkrat]

Ну, это смотря с какой стороны посмотреть :) , как я и сказал, всё это относительно лишь в нашем восприятии, но при всём при этом существуют определённые з-ны. Когда я говорил, что камень падает вниз, я имел ввиду, не то, что он падает относительно нас, а то, что существует з-н притяжения Земли. Что касается теплоты, цвета, а так же других моментов, связанных с ощущением-это всё относительно. Зато так или иначе истинно, что я живу, что при 100 градусах по цельсию чистая вода испаряется, а при "0" превращается в лёд. Это постоянные св-ва, основанные на законах. И чем дальше движется НТП, тем больше мы узнаём этих самых законов. Раньше дождь, снег были случайными явлениями, карой небесной, а теперь в нашем понимании всё это подчиняется определённым закономерностям. Даже если через 50 лет докажут, что тучи образуются не из воды, а дождь вообще иллюзия, это будет означать лишь ещё большее приближение чел-ва к абсолютной истине, а не доказательство её отсутствия.

[DEMOkrat]

но многие люди, тем не менее, считают помощь ближнему истиной,они едины в этой идеи, а значит для них всех это общая мысль. Истиной же это станет, когда научно будет доказано, что любовь к ближнему-это истина. Мы ведь не знаем, что случится с наукой через, скажем, 5 лет? А про то, что истина для каждого своя... Все люди, например, стремятся к счастью, оно у всех разное, но так или иначе оно существует. Значит на роль абсолютной истины может претендовать всеобщее счастье человечества. А это разве не логично? :D

[Игорь]

Это не истины, это УСЛОВНОСТИ. Как эталонный метр в палате Мер и Весов - принято считать его метром, и вот он есть... Но не значит, что это четко МЕТР (плюс-минус ангстремы будут всегда). Так же и вода. Если она с добавками (антифриз) то ноль неистенен, если высота не 0 над уровнем моря, то она кипит раньше или позже. Это принятые УСЛОВНОСТИ. Через 10-100-1000 лет примут другие, и где будет истина?

[Игорь]

Ни любовь к ближнему, ни всеобщее счастье так же не станет всеобъемлющей истиной. Самка богомола, съедающая от кайфа самца - живые, любят, но... Опять - это все ДОГМЫ. Результаты поисков поколениями идеального общества, мироустройства, вложенные в уста товарища Христоса. Мир деградирует, если все будут только ходить и сдувать пылинки друг с друга. А нет эволюции - какая может быть истина, раз пропала основная задача?
Тем более любовь к ближнему - как позитрон и электрон, все в природе должно быть компенсировано. Если каждый любит каждого (без отдушины ненависти) - то сколько выдержит его психика без взрывов?

[DEMOkrat]

Это условности, которые так или иначе, имеют место быть. То же самое, что Земля, она существует, это факт и истина. И на Земле живут люди, которые тоже ЕСТЬ, и это тоже истина. История, представленная ка цепочка хронологически упорядоченных событий, не содержащая каких бы то ни было объяснений-и это истина. Всё это факты. Я не говорю, что Земля круглая, потому что со стороны нас она просто бесконечная, не менее она и все мы существуем, равным счётом как и снег, неважно какого цвета, и Солнце, и всё остальное.

[DEMOkrat]

Наличие и необходимость в природе диалектики и динамики не означают, тем не менее, её абсолютности. Если мыслить подобными категориями, то можно прийти к абсолютному отрицанию бытия. Но даже самка богомола, съедающая самца-это факт, это истина, от которой никуда не деться. Философия небытия не жизнеспособна, ибо зачем тогда жить, если нет ни цели, ни истины, да и само существование под вопросом? А жить просто ради того, чтобы жить...А смысл?