Вопрос

[Игорь]

Если ставить перед собой одну цель - не оберешься неприятностей. Гитлер хотел создать тысячелетний рейх, Сталин - построить коммунизм. Цели должны быть многозадачны и гибки, приспосабливаться под внешние факторы - иначе становятся догмами, шорами.
Так же и истина - признавая ее многовариантность, исключаем само ее понятие - невозможна мультиистина, ее изначальное определение в единстве. Но в реале - сколько ситуаций, столько и истин. Причем у каждого. И переубедить в этом ее носителя проблематично.
А про богомолов - для самки поедание истинно, но для самца (если он позволяет ей это) его смерть неистинна (инстинкт все же сильней всего), для него наверное истина - то, что через ее пищевод он попадает в свой богомольский рай.....

[DEMOkrat]

Да, жизнь многовариантна, и истина не однобока. Однако и в истине всегда должно совмещаться абстрактное с конкретным. Сталин и Гитлер выбрали разные пути для достижения, как они считали, цели справедливости. Здесь уже вопрос соотношения целей и средств. И многогранность истины не означает её отсутствия. Это равносильно тому, что признавая многообразие путей эволюции, говорить об отсутствии каких-то общих закономерностей в её процессе. Истина одновременно и противоречива и едина в этом противоречии, также, как и понятие этой самой истины. И,кроме того, всегда существует такая наука, как логика, с её классическими высказываниями: истина и ложь. "Если ты человек, то ты не ящерица"-это истина, а "если ты ешь, то ты ты не ешь"-это ложь. Так почему же, спрашивается, если есть такая примитивная истина, не может быть истины абсолютной, построенной на гораздо более сложных логических умозаключениях? И то, что её не нашли, не значит, что её нет, а значит, что где-то было сделано ложное умозаключение, типа "чтобы на земле воцарилась справедливость, все люди должны быть равны". А именно на такой, заведомо ложной посылке, по сути и строятся все социалистические утопии.