Приветствую! Наконец то я вернулся на просторы интернета!
Новости такие пока завод не строят. С нашим главой разбираются. По вашему поселку информация такая. 1-е вам нужно иницировать жалобу на имя главы, дабы он вам объяснил почему Вас не уведомили о строительстве завода в Вашей санитарной зоне. 2-е обращение и правила его подписания. Могу выслать в почту. 3-е самое главное создайте инициативную группу кто будет представлять ваши интересы как жителей. Это важно так как отдельный житель не представляет угрозы для чиновников. А группа лиц с ней придется считаться. По вопросу Создания обращайтесь, образцы документа и правила создания предоставим.
С уважением Жорик!
Пишите!!! Поднимайте волну! поверте Все возможно! Мы здесь Живем, чиновники для нас, а не Мы для них!!!!
СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
-
Жорик
- Посетитель
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 12 янв 2012, 20:59
-
Жорик
- Посетитель
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 12 янв 2012, 20:59
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
02 февраля 2012 года часть депутатов нашего городского поселения, а также глава высказались по поводу прошедших в середине января публичных слушаний. Знакомясь с их позицией, я не раз приходил к мысли, насколько велико лицемерие чиновников и их «свиты», именующей себя «народными избранниками». Это относится не ко всем депутатам, а лишь к тем, кто выразил свою точку зрения официально.
Глава городского поселения Калининец Трубкин М.В. заявил о важности народного мнения, о позиции большинства. Но столь ли чисты эти слова? От чистого ли сердца они, или очередной PR-ход?
Все-таки я больше склоняюсь ко второму. Чистый PR.
Не будучи специалистом, глава поселения заявил о том, что завод не несет экологической опасности. А вот ответ главного управления государственного строительного надзора Московской области от 14 декабря 2011 года говорит об обратном. Вот цитата предпоследнего абзаца ответа: «На основании Градостроительного кодекса Российской Федерации ст. 48.1 п. 11, данный объект относится к особо опасным и технически сложным производственным объектам, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества в количествах, превышающие предельные».
В ответе Роспотребнадзора от 18 июля 2011 года сказано, что территориальным отделом Роспотребнадзора было выдано отрицательное заключение № 50.05.04.000.Т.001453.11.09 от 16 ноября 2009 года, то есть завод строить нельзя.
А в письме Наро-Фоминской городской прокуратуры от 23 декабря 2011 года говорится, что разрешение на строительство выдано Камышевым А.Д. в нарушение градостроительного законодательства. Опять же решение против строительства завода.
Ответьте, Михаил Валерьевич, с какими документами знакомились Вы, если все надзорные органы твердят о нарушениях при строительстве и об опасности производства?
Кстати, представитель ЗАО «Сан Кемикэл» в своем выступлении, которого наши депутаты не слышали по причине отсутствия или увлеченности иными делами, сказал, что разрешение Ростехнадзора ими так еще и не получено.
Но есть и положительные моменты в высказываниях главы поселения. Господин Трубкин говорит о принятии решения большинством. Свое решение большинство выносит не через публичные слушания, которые имеют рекомендательный характер, а через референдум.
Обращаясь к Трубкину М.В., я призываю его быть последовательным в своих действиях. Раз уж заговорил о демократии и праве большинства, тогда следует предложить населению выразить свою волю через референдум, как через высшее непосредственное выражение власти народа, предусмотренное статьей 3 Конституции Российской Федерации. Или Вы, Михаил Валерьевич, все-таки против демократии?
Затем я ознакомился с полемикой депутатов Вдовина Р.А, Герасимовой Л.А., Греховой М.А., Пастуха В.П. и Рыжкина А.Н. Здесь уже и думать не надо на чьей стороне эти депутаты. Все, как один, ратуют за завод. При этом основной упор делают на экономических выгодах. Говорят о налогах, которые будут поступать в бюджет населения. Только нет правды в словах депутатов. Причем об этом скажет любой аудитор или бухгалтер. 100 % налоговых отчислений в местный бюджет поступает только по налогам на имущество физических лиц и земельному налогу. 35 % налоговых доходов идут из единого сельскохозяйственного налога. А вот из налоговых доходов, поступающих из налога на доходы физических лиц, в местный бюджет поступает только 10 %, то есть, иными словами, цифры, озвученные депутатами, следует сокращать ровно в десять раз. Остальные же налоги являются региональными и федеральными и поступают в соответствующие бюджеты. Из вышеизложенного следует, что максимальное пополнение местного бюджета в процентном соотношении происходит от частных домовладений, следом идут граждане – собственники движимого имущества или земли, потом сельское хозяйство, и только после этого налоговые вычеты из заработных плат работников.
Теперь важный момент:
Завод строится, занимая полностью свою территорию (по границам участка). Следовательно, санитарно-защитная зона выходит за пределы территории завода и распространяется на территорию городского поселения, которая из-за этого не может быть освоена. Это первые потери для поселения.
После строительства завода земля в поселении начнет падать в цене из-за неблагоприятной экологической обстановки. Фактически местные налоги снизятся, т.к. ставка налога с 2013 года будет зависеть от рыночной стоимости. А дешевеет земля не только завода, но и множества земельных участков, находящихся в частном владении, причем не только в Калининце, но и в Селятино, и в Алабино. То есть заявленное пополнение казны поселения обернется ее истощением.
Из вышеизложенного следует, что Калининцу грозит судьба Вереи Он так и будет клянчить деньги у района, но при этом он потеряет собственные доходы.
Теперь о втором доводе депутатов городского поселения Калининец, о рабочих местах. Их будет аж сто! И все нашим жителям!
Только вопрос в том, как это произойдет? Нельзя отказать жителю другого поселения в устройстве на работу, так как это дискриминация, а она запрещена. Отсюда следует, что гарантий, что будут трудоустроены исключительно жители городского поселения Калининец, нет. А учитывая то, что среди населения Калининца вряд ли есть специалисты по колористке, вряд ли жители будут работать на этом предприятии (если только уборщиками или охранниками). Да и зарплата, указанная в статье, явно «срисована с потолка». По моим прикидкам, максимум, на который смогут рассчитывать жители Калининца при трудоустройстве – 15 000 – 18 000 рублей. А учитывая вредность производства могут пострадать только на улице Фабричной поселка Калининец более тысячи семей. А еще есть дома ГСМ, которые в непосредственной близости от завода, Петровское со школой и больницей, Бурцево…
Вспоминается аналогия с 90-ми годами, упомянутая депутатом Пастухом В.П. Все как из пословицы, родившейся в эти лихие годы: «Без лоха и жизнь плоха».
Теперь немного слов об отдельных высказываниях депутатов.
Депутат Герасимова Л.А.: «…группа граждан во главе с депутатом Сизовой, яростно отстаивала свою точку зрения, причем всем остальным, присутствующим, а их было более 130, из-за этого так и не пришлось услышать подробный рассказ представителя компании…»
Эти слова говорит человек, который с его же слов «…выбран для отстаивания интересов народа…».
Простая арифметика:
В поселении проживает порядка 24 000 человек. Из них порядка 13 000 обладают избирательным правом. То есть депутат Герасимова хотела решить вопрос с заводом ОДНИМ ПРОЦЕТОМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ!!! Это большинство? Или в этом интересы народа?
Теперь о депутате Сизовой Светлане Львовне. Это один и немногих депутатов, который не зря носит имя народного избранника. Корректная речь, реплики только с разрешения и четкая позиция в интересах жителей городского поселения. В чем было оскорбление депутата Герасимовой не понятно. Любой желающий может найти подтверждение моих слов на сайте телеканала КТМ.
Со своей стороны хочу предложить депутату Герасимовой вынести на обсуждение в комиссию по этике Совета депутатов высказывания депутата Пастуха В.П., назвавший электорат (то есть нас с вами – избирателей) «быками».
Причем очень интересно знакомиться с высказываниями депутата Герасимовой и депутата Пастуха перекрестно. Там, где Герасимова Л.А. усмотрела нарушение прав 130 человек, депутат Пастух указывает, что 130 человек были взбаламучены группой из 6-7 человек, то есть поддерживали эту маленькую группу. Кстати, это хорошо видно на видеосюжетах.
Вот и выходит, что 6-7 человек оказались сильнее в убеждении, чем работники администрации и депутаты – их приспешники. В этой связи вспоминаются слова из известного кинофильма: «Сильнее тот, у кого правда!» Так и вышло. Надо помнить о народе и о законе, тогда все будет по чести.
Отдельно остановлюсь на высказываниях депутата Греховой М.А. Ее слова: «…Отдельные граждане, которые считают, что они больше всех знают, основываясь на каких-то отрывочных документах, на мнении ответственных и безответственных лиц, решили высказывать только свое мнение, и не слушать мнение окружающих…». То есть Прокуратура, Роспотребнадзор, Главное управление государственного строительного надзора Московской области – это безответственные лица? А кто ответственное лицо? Более того, глава поселения признал, что при проведении публичных слушаний был нарушен закон (Постановления главы городского поселения Калининец № 12 и № 13 от 24 января 2012 года).
О предложении проводить слушания жестко. Это пожалуйста. Но только после того, как все будет соответствовать закону. Со своей стороны я хочу предложить честный компромисс. Проводите слушания, но за спинами комиссии мы поставим таз с сольвентной краской. И после детального изучения вопроса примем решение. Если останутся способные на это члены комиссии. О готовности можно сообщить жителям поселения через средства массовой информации (в частности, через КТМ, т.к. это единственное СМИ, которое имеет реально высокий рейтинг в поселении).
Вот такая демократия в городском поселении Калининец. Депутаты пляшут под дудку главы, и все как один боятся референдума. И есть чего бояться. Кто может гарантировать, что избавившись от угрозы химической, население не возьмется за угрозу чиновничьего беспредела.
И еще есть очень важная проблема: Власть городского поселения Калининец наступила на горло свободе слова. В нарушение всех законов был смещен генеральный директор телеканала КТМ Боев Александр – человек, который не взирая на угрозы, говорил правду на своем телеканале.
По информации, полученной от Александра, он был смещен без созыва общего собрания учредителей, без заявления причины увольнения, без издания приказа об увольнении с соответствующими выплатами. В помещение просто ворвались люди с внешностью, не внушающей энтузиазма, и опечатали помещение, якобы за какие-то долги, к которым телеканал не имеет отношения.
Я обращаюсь к пишущей и снимающей братии:
Нависла реальная угроза над свободой слова, и кому, как не вам встать на защиту этой свободы!
Мухаев Наиль
Глава городского поселения Калининец Трубкин М.В. заявил о важности народного мнения, о позиции большинства. Но столь ли чисты эти слова? От чистого ли сердца они, или очередной PR-ход?
Все-таки я больше склоняюсь ко второму. Чистый PR.
Не будучи специалистом, глава поселения заявил о том, что завод не несет экологической опасности. А вот ответ главного управления государственного строительного надзора Московской области от 14 декабря 2011 года говорит об обратном. Вот цитата предпоследнего абзаца ответа: «На основании Градостроительного кодекса Российской Федерации ст. 48.1 п. 11, данный объект относится к особо опасным и технически сложным производственным объектам, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества в количествах, превышающие предельные».
В ответе Роспотребнадзора от 18 июля 2011 года сказано, что территориальным отделом Роспотребнадзора было выдано отрицательное заключение № 50.05.04.000.Т.001453.11.09 от 16 ноября 2009 года, то есть завод строить нельзя.
А в письме Наро-Фоминской городской прокуратуры от 23 декабря 2011 года говорится, что разрешение на строительство выдано Камышевым А.Д. в нарушение градостроительного законодательства. Опять же решение против строительства завода.
Ответьте, Михаил Валерьевич, с какими документами знакомились Вы, если все надзорные органы твердят о нарушениях при строительстве и об опасности производства?
Кстати, представитель ЗАО «Сан Кемикэл» в своем выступлении, которого наши депутаты не слышали по причине отсутствия или увлеченности иными делами, сказал, что разрешение Ростехнадзора ими так еще и не получено.
Но есть и положительные моменты в высказываниях главы поселения. Господин Трубкин говорит о принятии решения большинством. Свое решение большинство выносит не через публичные слушания, которые имеют рекомендательный характер, а через референдум.
Обращаясь к Трубкину М.В., я призываю его быть последовательным в своих действиях. Раз уж заговорил о демократии и праве большинства, тогда следует предложить населению выразить свою волю через референдум, как через высшее непосредственное выражение власти народа, предусмотренное статьей 3 Конституции Российской Федерации. Или Вы, Михаил Валерьевич, все-таки против демократии?
Затем я ознакомился с полемикой депутатов Вдовина Р.А, Герасимовой Л.А., Греховой М.А., Пастуха В.П. и Рыжкина А.Н. Здесь уже и думать не надо на чьей стороне эти депутаты. Все, как один, ратуют за завод. При этом основной упор делают на экономических выгодах. Говорят о налогах, которые будут поступать в бюджет населения. Только нет правды в словах депутатов. Причем об этом скажет любой аудитор или бухгалтер. 100 % налоговых отчислений в местный бюджет поступает только по налогам на имущество физических лиц и земельному налогу. 35 % налоговых доходов идут из единого сельскохозяйственного налога. А вот из налоговых доходов, поступающих из налога на доходы физических лиц, в местный бюджет поступает только 10 %, то есть, иными словами, цифры, озвученные депутатами, следует сокращать ровно в десять раз. Остальные же налоги являются региональными и федеральными и поступают в соответствующие бюджеты. Из вышеизложенного следует, что максимальное пополнение местного бюджета в процентном соотношении происходит от частных домовладений, следом идут граждане – собственники движимого имущества или земли, потом сельское хозяйство, и только после этого налоговые вычеты из заработных плат работников.
Теперь важный момент:
Завод строится, занимая полностью свою территорию (по границам участка). Следовательно, санитарно-защитная зона выходит за пределы территории завода и распространяется на территорию городского поселения, которая из-за этого не может быть освоена. Это первые потери для поселения.
После строительства завода земля в поселении начнет падать в цене из-за неблагоприятной экологической обстановки. Фактически местные налоги снизятся, т.к. ставка налога с 2013 года будет зависеть от рыночной стоимости. А дешевеет земля не только завода, но и множества земельных участков, находящихся в частном владении, причем не только в Калининце, но и в Селятино, и в Алабино. То есть заявленное пополнение казны поселения обернется ее истощением.
Из вышеизложенного следует, что Калининцу грозит судьба Вереи Он так и будет клянчить деньги у района, но при этом он потеряет собственные доходы.
Теперь о втором доводе депутатов городского поселения Калининец, о рабочих местах. Их будет аж сто! И все нашим жителям!
Только вопрос в том, как это произойдет? Нельзя отказать жителю другого поселения в устройстве на работу, так как это дискриминация, а она запрещена. Отсюда следует, что гарантий, что будут трудоустроены исключительно жители городского поселения Калининец, нет. А учитывая то, что среди населения Калининца вряд ли есть специалисты по колористке, вряд ли жители будут работать на этом предприятии (если только уборщиками или охранниками). Да и зарплата, указанная в статье, явно «срисована с потолка». По моим прикидкам, максимум, на который смогут рассчитывать жители Калининца при трудоустройстве – 15 000 – 18 000 рублей. А учитывая вредность производства могут пострадать только на улице Фабричной поселка Калининец более тысячи семей. А еще есть дома ГСМ, которые в непосредственной близости от завода, Петровское со школой и больницей, Бурцево…
Вспоминается аналогия с 90-ми годами, упомянутая депутатом Пастухом В.П. Все как из пословицы, родившейся в эти лихие годы: «Без лоха и жизнь плоха».
Теперь немного слов об отдельных высказываниях депутатов.
Депутат Герасимова Л.А.: «…группа граждан во главе с депутатом Сизовой, яростно отстаивала свою точку зрения, причем всем остальным, присутствующим, а их было более 130, из-за этого так и не пришлось услышать подробный рассказ представителя компании…»
Эти слова говорит человек, который с его же слов «…выбран для отстаивания интересов народа…».
Простая арифметика:
В поселении проживает порядка 24 000 человек. Из них порядка 13 000 обладают избирательным правом. То есть депутат Герасимова хотела решить вопрос с заводом ОДНИМ ПРОЦЕТОМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ!!! Это большинство? Или в этом интересы народа?
Теперь о депутате Сизовой Светлане Львовне. Это один и немногих депутатов, который не зря носит имя народного избранника. Корректная речь, реплики только с разрешения и четкая позиция в интересах жителей городского поселения. В чем было оскорбление депутата Герасимовой не понятно. Любой желающий может найти подтверждение моих слов на сайте телеканала КТМ.
Со своей стороны хочу предложить депутату Герасимовой вынести на обсуждение в комиссию по этике Совета депутатов высказывания депутата Пастуха В.П., назвавший электорат (то есть нас с вами – избирателей) «быками».
Причем очень интересно знакомиться с высказываниями депутата Герасимовой и депутата Пастуха перекрестно. Там, где Герасимова Л.А. усмотрела нарушение прав 130 человек, депутат Пастух указывает, что 130 человек были взбаламучены группой из 6-7 человек, то есть поддерживали эту маленькую группу. Кстати, это хорошо видно на видеосюжетах.
Вот и выходит, что 6-7 человек оказались сильнее в убеждении, чем работники администрации и депутаты – их приспешники. В этой связи вспоминаются слова из известного кинофильма: «Сильнее тот, у кого правда!» Так и вышло. Надо помнить о народе и о законе, тогда все будет по чести.
Отдельно остановлюсь на высказываниях депутата Греховой М.А. Ее слова: «…Отдельные граждане, которые считают, что они больше всех знают, основываясь на каких-то отрывочных документах, на мнении ответственных и безответственных лиц, решили высказывать только свое мнение, и не слушать мнение окружающих…». То есть Прокуратура, Роспотребнадзор, Главное управление государственного строительного надзора Московской области – это безответственные лица? А кто ответственное лицо? Более того, глава поселения признал, что при проведении публичных слушаний был нарушен закон (Постановления главы городского поселения Калининец № 12 и № 13 от 24 января 2012 года).
О предложении проводить слушания жестко. Это пожалуйста. Но только после того, как все будет соответствовать закону. Со своей стороны я хочу предложить честный компромисс. Проводите слушания, но за спинами комиссии мы поставим таз с сольвентной краской. И после детального изучения вопроса примем решение. Если останутся способные на это члены комиссии. О готовности можно сообщить жителям поселения через средства массовой информации (в частности, через КТМ, т.к. это единственное СМИ, которое имеет реально высокий рейтинг в поселении).
Вот такая демократия в городском поселении Калининец. Депутаты пляшут под дудку главы, и все как один боятся референдума. И есть чего бояться. Кто может гарантировать, что избавившись от угрозы химической, население не возьмется за угрозу чиновничьего беспредела.
И еще есть очень важная проблема: Власть городского поселения Калининец наступила на горло свободе слова. В нарушение всех законов был смещен генеральный директор телеканала КТМ Боев Александр – человек, который не взирая на угрозы, говорил правду на своем телеканале.
По информации, полученной от Александра, он был смещен без созыва общего собрания учредителей, без заявления причины увольнения, без издания приказа об увольнении с соответствующими выплатами. В помещение просто ворвались люди с внешностью, не внушающей энтузиазма, и опечатали помещение, якобы за какие-то долги, к которым телеканал не имеет отношения.
Я обращаюсь к пишущей и снимающей братии:
Нависла реальная угроза над свободой слова, и кому, как не вам встать на защиту этой свободы!
Мухаев Наиль
-
FRESH
- Посетитель
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 20 фев 2011, 09:22
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
никак не могу понять где именно строительство.
а можно на карте отметить место строительства? спасибо!
а можно на карте отметить место строительства? спасибо!
-
Игорь
- Ветеран
- Сообщения: 2774
- Зарегистрирован: 18 сен 2004, 13:23
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Примерно вот ЗДЕСЬ - поле между Петровским, ст.Алабино и бетонкой. Если ехать от Селятино к Минке - не доезжая Петровского, по правой стороне на поле будет видно строительство.
-
Pasha
- Профессионал
- Сообщения: 2299
- Зарегистрирован: 28 авг 2006, 11:58
- Откуда: Селятино
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Тогда лучше ТАК. Все же приятно когда визуально видишь)Игорь писал(а):Примерно вот ЗДЕСЬ - поле между Петровским, ст.Алабино и бетонкой. Если ехать от Селятино к Минке - не доезжая Петровского, по правой стороне на поле будет видно строительство.
Форум - это эстонский чат = )
-
Rjaviy Fantomas
- Бывалый
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 20 июн 2009, 14:03
- Откуда: Селятино
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Вот так еще лучше))) Отметил примерно где он на поле находится.
-
FRESH
- Посетитель
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 20 фев 2011, 09:22
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Есть ли информация почему не состоялся референдум? Где общественность Селятино, Калининца, Алабино! ????? Неужели всем все-равно?
-
407
- Любитель
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 18 фев 2007, 22:37
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
А кто такой г-н Зверев в Калининце??? По НТК сказал, что завод безопасен.
-
Rjaviy Fantomas
- Бывалый
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 20 июн 2009, 14:03
- Откуда: Селятино
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Ага. Слушайте их больше...407 писал(а):По НТК сказал, что завод безопасен.
-
Игорь
- Ветеран
- Сообщения: 2774
- Зарегистрирован: 18 сен 2004, 13:23
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Под Пирогово (Пролетарская Победа) когда-то стояла такая же "безопасная" ткацкая фабрика. А мы пацанами тащились от того, как вода в Клязьме цвета меняет: то желтоватая, то красная, то еще какая.
Никому из жителей как я понимаю, этот химзавод даром не нужен. Было собрание, здесь так же высказываются только "против".
Отсюда все слова в защиту строительства, разговоры насчет "безопасности" выглядят чистейшим лоббированием от заинтересованных лиц.
Никому из жителей как я понимаю, этот химзавод даром не нужен. Было собрание, здесь так же высказываются только "против".
Отсюда все слова в защиту строительства, разговоры насчет "безопасности" выглядят чистейшим лоббированием от заинтересованных лиц.
-
Rjaviy Fantomas
- Бывалый
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 20 июн 2009, 14:03
- Откуда: Селятино
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Это цитата из пояснительной записки СанКемикл. Ну и как вам такая "безопасность"?Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха предприятия являются: котельная, компрессорные, трансформаторные, технологическое оборудование производственного цеха, склад растворителей, металлообрабатывающие станки, очистные сооружения ливневого и хозяйственно-бытового стока, хозяйственные и погрузочно-разгрузочные площадки, стоянки легкового и грузового автотранспорта.
В атмосферный воздух выделяются загрязняющие вещества 31 наименования: бенз[a]пирен, сажа, железа оксиды, пыль абразивная, титана диоксид, метаксин, натрий гидрооксид, азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, сероводород, аммиак, метилмеркаптан, этилмеркаптан, метан, углеводороды предельные С12-С19, диоксид серы, керосин, серная кислота, н-пропанол, этилацетат, изопропанол, аэрозоль масла, изопропилацетат, этоксиэтанол, этанол, моноэтаноламин, бутилгликоль, соляная кислота, бензин, фреон-134-а.
Общий выброс загрязняющих веществ в период функционирования предприятия составит 11,4123634 т/год, из них твердых – 0,0176184 т/год, жидких и газообразных – 11,3947450 т/год, в том числе 1 класса опасности – 7,3742e-08 (бенз(а)пирен); 2 класса опасности – 0,000413 т/год (соляная кислота, серная кислота, моноэтаноламин), вещества 3-го и 4-го класса опасности – 10,954428т/год; без класса опасности с ОБУВ – 0,457523 т/год.
-
407
- Любитель
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 18 фев 2007, 22:37
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Сегодня выяснил-Типа этот Зверев председатель общественного комитете Калиненца...Rjaviy Fantomas писал(а):Ага. Слушайте их больше...407 писал(а):По НТК сказал, что завод безопасен.
-
Holdon Coldield
- Посетитель
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 07 авг 2010, 06:50
- Контактная информация:
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Ознакомился со всеми доводами, повторно прочитал некоторые сообщения этого топика и сделал вывод о том что проблема почти решена - завод строить не будут.
Очень впечатлило то насколько сознательны жители окрестных мест - организовали собрание, выяснили все детали, установили требуемые факты.
Очень впечатлило то насколько сознательны жители окрестных мест - организовали собрание, выяснили все детали, установили требуемые факты.
-
407
- Любитель
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 18 фев 2007, 22:37
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Ага, только завод строится и люди набираются на работу!!!!!Holdon Coldield писал(а):Ознакомился со всеми доводами, повторно прочитал некоторые сообщения этого топика и сделал вывод о том что проблема почти решена - завод строить не будут.
Очень впечатлило то насколько сознательны жители окрестных мест - организовали собрание, выяснили все детали, установили требуемые факты.
-
Holdon Coldield
- Посетитель
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 07 авг 2010, 06:50
- Контактная информация:
Re: СТРОИТЕЛЬСТВО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА
Что вы думаете об этом?
Хочу добавить - для меня единственными источниками более менее ценной информации являются газета "Простыми словами" + форум. В газете, кажется в предпоследнем номере в очередной раз затрагивалась эта тема. Судя по всему страсти немного утихли, поскольку автор статьи рассказывал как представитель Sun Chemical в расширенном виде изложил тет а тет основные аспекты работы предприятия что несколько развеяло опасения.
Хочу добавить - для меня единственными источниками более менее ценной информации являются газета "Простыми словами" + форум. В газете, кажется в предпоследнем номере в очередной раз затрагивалась эта тема. Судя по всему страсти немного утихли, поскольку автор статьи рассказывал как представитель Sun Chemical в расширенном виде изложил тет а тет основные аспекты работы предприятия что несколько развеяло опасения.