Форум Селятино

давайте обмениваться инфой о том кто какие книги последние прочитал, и какие произвели наибольшее впечатление.



я вот прочитал книгу Майка Телвелла "Корни травы".
супер, классная вещь, давно не читал книги,
которая произвела бы на меня такое впечатление.

советую всем.

а днях прочитал Чака Паланика "Кишки" . Это из раннего творчества.
Очень реально показывает события. Красочно описывая их. Слабонервным читать не советую)))

Recorder=) писал(а):а днях прочитал Чака Паланика "Кишки" . Это из раннего творчества.
Очень реально показывает события. Красочно описывая их. Слабонервным читать не советую)))

а меня уже достали все эти книги, из серии "альтернатива",
хватит с меня уже боли, наркотиков, извращённого секса и прочего..

vz писал(а): а меня уже достали все эти книги, из серии "альтернатива",
хватит с меня уже боли, наркотиков, извращённого секса и прочего..

наврятли ты читал Кишки, это рассказ на 7 печатных страниц А4.

ты прочти тагда Паллакника роман, "уцелевший" те точно понравиться

vz писал(а):ты прочти тагда Паллакника роман, "уцелевший" те точно понравиться

да я читал...

я, наверное, все опубликованное на русском, прочитал у Паланика.

Большинству книг так называемой "трэш-литературы" из серии "альтернатива" не помешало бы отправиться на их законное место - в помойку. Хотя, Ирвин Уэлш - весьма неплохо.

Читайте книги школьной программы - реально интересные, классные вещи. Тот же "Герой Нашего Времени" - просто блестящее произведение. Стихи Пушкина, Лермонтова, Блока прекрасны...
Жаль что когда я учился в школе, то не понимал всего этого.

Я не так давно открыл для себя Стендаля. Наверное, никто не раскрывает характеры своих героев, не передает их внутренние переживания так, как он. Хотя, я еще не читал Достоевского.

Vot писал(а):Большинству книг так называемой "трэш-литературы" из серии "альтернатива" не помешало бы отправиться на их законное место - в помойку. Хотя, Ирвин Уэлш - весьма неплохо.

:P :P :P

Ирвин Уэлш? не знаю...по моему Чак Паланик это на порядок выше.
его книга даже была экранизованна. "бойцовский клуб"
у него свой, особый язык.http://www.lib.ru/INPROZ/PALANUK/r_eskort.txt
почитай, небольшой рассказ, но всё ясно станет.
да и вообще есть много писателей луче него. Мик Фаррен, Дуглас Коупленд.они не матерятся, чтобы выделится, они и без мата выеяются своим взглядом на мир.
Серия "альтернатива" не вся состоит из нормальных писателей. Причём большая часть гопоты.

чем же ты выделяешь Уэлша? :? :? :?

Recorder=) писал(а): <...>Ирвин Уэлш? не знаю...по моему Чак Паланик это на порядок выше.
его книга даже была экранизованна. "бойцовский клуб"
<...>

У Уэлша 2 экранизованные книги - "На игле" и "Кислотный дом"(фильм по мотивам трех рассказов из книги "Эйсид Хаус")
Вообще-то я не собирался сравнивать Уэлша и Паланика, поскольку последнего не читал. Но не думаю, что он на порядок выше.

Не знаю, мне просто рассказы Уэлша запомнились, они после себя хоть какой-то след оставляют. И у него даже шокирующие вещи читать не противно. А шокировать он умеет.
Есть много писателей гораздо лучше его - бесспорно. Но говорить о том, что один писатель книжек оранжевой серии на порядок выше другого... Наверное, из этой серии только Уильяма Берроуза можно назвать в какой-то степени великим. Все-таки один из первых писателей-битников.

да ну, трейспоттинг и кислотный дом не очень, лучшеб, сняли марабу, это по-моему единственная достойная книга у велша :smoke_man:

Vot писал(а):
У Уэлша 2 экранизованные книги - "На игле" и "Кислотный дом"(фильм по мотивам трех рассказов из книги "Эйсид Хаус")
Вообще-то я не собирался сравнивать Уэлша и Паланика, поскольку последнего не читал. Но не думаю, что он на порядок выше.

1)На игле, единственное произведение, экранизация которого лучше книги.
не знаю, может мне кажется.

2)Эйсид Хаус не плохие рассказы, особенно понравился тот где взрослый дядька с младенцем телами поменялись. Но всеравно читат не интересно было.

3)Порно это типа продолжение На игле, дочитать не смог((( взбесил его язык. без удовольствия как-то читалось.

4)Дерьмо. Даже покупать не собираюсь.

Но Паланик это оч хороший дядя. :pusto:

Recorder=) писал(а):<...>
Эйсид Хаус не плохие рассказы, особенно понравился тот где взрослый дядька с младенцем телами поменялись. Но всеравно читат не интересно было.<...>

А мне понравились:
-"Два философа", "Как сошлись жестокая стерва и эгоистичный ублюдок" - потрясающе цинично написано.
-Первый рассказ книги, не помню названия - поучительно.
-Новелла "Умник" - много стеба.
-"Общее дело...(где еще чувака в муху превратили)" - особенно диалог "бога" и главного героя - после такого начинаешь задумываться о смысле и правильности своей жизни.
Вообще, во многих рассказах автор показывает уровень того быдла, до которого мне бы не хотелось опуститься. И эта книга, имхо, лучшая антипропаганда наркотиков и образа жизни "джанки".

а мне понравился вывод одного из рассказов, не буду цитировать, т.к. не помню, но сводилось к тому, что
секс и смех не совместимы :D

А вообще без мазы сравнивать Паланика и Уэлша. Пишут о разном. И один и другой топчатся на одном месте, на одной теме... Но как они это делают???!!!! Просто офигительно. Уэлш здорово пишет о джанки, Паланик о психах и прочих повёрнутых. Сравнивать их нет смысла. Лучше попробуйте сравнить Р.Хейла с Уэлшем, а Паланика с Хоумомом, которые пишут соответственно о том же. Разницу почувствуете сразу.

Что касается экранизаций произведений:
1. "Трейнспотинг" - фильм сильный, но сильно уступает "На игле".
2. "Кислотный дом" - тоже самое, что и пункт 1.
3. "БК" - на мой взгляд интересней книги.
4. Экранизация "Аиста..." есть, но в виде док.фильма. Сам не видел, но люди рассказывали.

В России то же есть чел, пишущий похоже на Паланика - Павел Тетерский (Sobakkaa), написавший в этом году "Клон кадр"