Невероятно но факт )))

[VJ MAX]

да тут другу одному позвонили, таже история

Бивег по моему везде все вымогает )))

[TomaT]

интерестно сколько таких "должников" у бивега сечас

[Игорь]

то VJ MAX:
Сорри, я тоже наверное вчера погорячился )))
ГАИ привел как пример. Просто есть законы, есть договор, и соблюдающий его автоматом будет прав - пусть не по логике, но формально. Они услуги предоставляют - значит, они выполняют свою часть. Вы не следите за состоянием счета - значит, Вы не выполняете. Юридически правда за ними. Я не их защищаю, я просто пытаюсь объяснить несостоятельность таких претензий.
Насчет заморозки - в прошлом году такое было. Счас я не знаю. Я тоже влетел, мне когда-то по знакомству (через тел.звонок, не через офис) на месяц отключили "счетчик", пока мы не пользовались. Потом, когда понадобилось, также включили. И через месяц вдруг сняли со счета деньги за тот, отключенный период. Я ессно рыпнулся, позвонил туда. Популярно, на пальцах объяснили - все это делается через личный визит в офис и письменное заявление. Никак иначе. И я замолчал. Так как в той ситуации был неправ именно я - если есть установленный порядок, его надо соблюдать.

[VJ MAX]

то VJ MAX:
Сорри, я тоже наверное вчера погорячился )))
ГАИ привел как пример. Просто есть законы, есть договор, и соблюдающий его автоматом будет прав - пусть не по логике, но формально. Они услуги предоставляют - значит, они выполняют свою часть. Вы не следите за состоянием счета - значит, Вы не выполняете. Юридически правда за ними. Я не их защищаю, я просто пытаюсь объяснить несостоятельность таких претензий.
Насчет заморозки - в прошлом году такое было. Счас я не знаю. Я тоже влетел, мне когда-то по знакомству (через тел.звонок, не через офис) на месяц отключили "счетчик", пока мы не пользовались. Потом, когда понадобилось, также включили. И через месяц вдруг сняли со счета деньги за тот, отключенный период. Я ессно рыпнулся, позвонил туда. Популярно, на пальцах объяснили - все это делается через личный визит в офис и письменное заявление. Никак иначе. И я замолчал. Так как в той ситуации был неправ именно я - если есть установленный порядок, его надо соблюдать.

Понятно ((( Да ничего :) ) . Плохо конечно что этой услуги нет

[Селятинец]

...
В суд на неплатильщиков Бивегу подавать бессмысленно,т.к. эта схема оплаты не совсем законна.

С этого момента, если можно, поподробнее.

[Женя.81]

...
В суд на неплатильщиков Бивегу подавать бессмысленно,т.к. эта схема оплаты не совсем законна.

С этого момента, если можно, поподробнее.

Это значит,что договор противоречит закону! Закон гласит: с вас не имеют права требовать деньги за неоказанные услуги!!! А т.к. при минусовом балансе инет и локалка не работают,то и услуг нет.
Этот договор легко оспорить в суде. И советую об этом не молчать,т.к. идёт психологическое давление,а может и вымогательство,если они требуют вернуть деньги. Есть домолинк,в чём проблема?

[Селятинец]

...
В суд на неплатильщиков Бивегу подавать бессмысленно,т.к. эта схема оплаты не совсем законна.

С этого момента, если можно, поподробнее.

Это значит,что договор противоречит закону! Закон гласит: с вас не имеют права требовать деньги за неоказанные услуги!!! А т.к. при минусовом балансе инет и локалка не работают,то и услуг нет.
Этот договор легко оспорить в суде. И советую об этом не молчать,т.к. идёт психологическое давление,а может и вымогательство,если они требуют вернуть деньги. Есть домолинк,в чём проблема?

Здесь не все так однозначно. См. посты выше.
Я решил, что вы пишите о системе оплаты, об UTM. Ее отчеты имеют юридическую силу? Кто сталкивался? Ведь им ничего не мешает навернуть лишние 10000рублей. Тем более там сейчас статистика только за последний год.

[Женя.81]

Вам виднее....

[daysleeper]

Если формально смотреть на вещи, в деятельности Бивега можно найти достаточно незаконного. Самое очевидное, на поверхности - принадлежащий им сервак с пиратским контентом и софтом. Если обращали внимание, "фильмы музыка игры бесплатно" - это часть маркетинга Бивега. Менее очевидное - ненадлежащее исполнение ими принятых обязательств, скорость ниже заявленной, ошибки биллинга и т.д. Поводов наехать на них со встречным иском имеется достаточно.

[Игорь]

Сервер принадлежит им только как железо, упоминается ТОЛЬКО как доп.пункт в рекламе. А его содержимое - "Инфоселу".
Наполняли его "пиратским софтом и контентом" многие, в том числе и я.
Пользуются им оччччень многие, в том числе и Вы (или у Вас на ПК всё стоит исключительно лицензионное?)
Ну а все остальное - если есть подтвержденные факты недобросовестности, то иск может пройти. Если только слова - вряд ли.

[Женя.81]

Помните учителя информатики,которого судили за установку пиратского софта на учебные компы? Наверно,если захотеть и Бивег можно хакнуть "мама не горюй")) Да кто щас не нарушает закон?? Все везде и всегда,так устроена наша система.... Поэтому вежливо постать всех нафиг и подключить домолинк,так многие и сделали в итоге.
Вообще это ситема,деньги кончились,инета и сети нет автоматически,так о каких деньгах речь? Это что, абонетская плата типа? Не надо придумывать фигню и не надо будет устраивать разборки потом.

[daysleeper]

Игорю: сейчас в Раше никто не докапывается к физическим лицам на предмет того, какие программы у кого стоят на домашнем компе. К юридическим - докапываются легко, как только есть сигнал (или просто тупо нужен повод, чтобы наехать). Я говорю не о том, кто честный, а кто нет. Я говорю о том, что если юзера, прекратившего пользоваться услугами провайдера, могут объявить должником, то и провайдер ходит по краю. Если Бивег становится настолько юридически грамотным, чтобы преследовать давно забивших на него пользователей, то ведь и пользователи могут теоретически стать грамотными?

Насчёт того, что содержимое сервера "принадлежит Инфоселу" - забавно. :) Что, интересно, сказали бы по этому поводу правообладатели?

[Игорь]

То Daysleeper:
Ну не знаю уж как выразиться, чтоб меня здесь поняли (((
Давайте оставим Бивег и долги. Рассмотрим один вопрос. У каждого субъекта в любом договоре есть не только права, но и обязанности. Правильно? Соблюдая которые, он может настаивать на своих правах. Если он не соблюдал обязанности - то любые претензии на его права довольно спорны.
Обратно к Бивегу. Он обязался протянуть линию и предоставить интернет? Да. Он это сделал? Да. Вы обязались следить за состоянием счета и своевременно его пополнять? Да. Сделали это? Нет. Обязались в случае расторжения договора (отказа от услуг) заранее оповестить вторую сторону? Да. Вы сделали это? Нет.
Моральную сторону я вообще не трогаю, не об этом речь. Найдите любой пункт договора, который нарушен Бивегом - и Вы будете правы юридически. Не найдете - в Вашем случае будет прав он.
Все остальное - это просто наезды. Которые могут доставлять неприятности, но совсем не имеют отношения к делу. И к нашему спору.

Теперь о правообладании. Может, я неточно выразился. А может - Вы слишком буквально восприняли мои слова. Тогда аналогично придется уж мне держать ответ перед Кириллом и Мефодием, а так же перед первопечатником Фёдоровым - ведь эти люди первичные правообладатели на все те бумажные книги на русском языке, которые есть у меня дома ;)

[daysleeper]

Это лучшая история адвоката года, десятилетия, а, возможно, столетия. В американском штате Шарлот адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары, после того как он докурил последнюю сигару, адвокат подал иск против страховой компании. В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Адвокат победил.
В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, судья сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми в случае наступления страхового случая. Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму. Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.
После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности. а его же показания и заявления по всем 24 случаям "мини-пожаров" в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката: адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США. Эту историю признали лучшей на конкурсе среди рассказов адвокатов по уголовным процессам в США в прошлом году.

Короче говоря, не рой другому яму и руководствуйся иногда здравым смыслом.

[figvam]

Это лучшая история адвоката года, десятилетия, а, возможно, столетия. В американском штате Шарлот адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар.

... трам пам пам ...

Эта история циркулирует с 1960-х годов, и относится к так называемым "городским легендам" (urban legends) - правдоподобно выглядящим историям или анекдотам, которые повторяются так часто, что уже считаются истиной. Иначе говоря, это гон.
Обсуждение (на англ.):
http://urbanlegends.about.com/library/blcigar.htm
http://www.hoax-slayer.com/lawyer-cigar-arson.shtml
Согласно ссылкам, эта история в гораздо более коротком варианте впервые была опубликована в 1965 году в сборнике тостов для тамад (хмм, как будет множественное число от "тамады"???) А с появлением интернета она обросла подробностями, и с тех пор гуляет по инету, сперва по ньюзгруппам и емайлу, ну а теперь и сюда добралась :)