Форум Селятино

Вот решил создать такую темку. Кто-то пробывал? Какие впечатления?


2admins
Это вроди как безвредные звуковые файлы, которые вызывают разные ощущения после их прослушивания. Никакой пропаганды.

Все эти цифровые наркотики - бред,действуют они только на людей с сильным самовнушением

Я тоже так считаю. Сам послушал, никакого эффекта кроме лёгкой гловной боли из-за этого постоянного шума.

Как информация к размышлению:
Ученые проводили такой опыт: крысам в мозг вживляли электрод, воздействующий на центр удовольствия. Крыса нажимала на кнопку, получала легкий электрический разряд и ловила таким образом кайф. Так вот все такие крысы погибали от истощения, потому что они отказывались от еды, питья, сна, а только сутки напролет нажимали на эту кнопку. Так что стоит задуматься, так ли уж безопасны эти "цифровые наркотики".

Но это вроде как из другой оперы. Прямое воздействие на "серое вещество" - и просто на органы чувств.
У Лукьяненко в "Лабиринте отражений" выведено подобное - "Дип-программа". Но это же строго фантастика, нереальное. Так же и со звуками - могут слегка изменить настроение, эмоциональный фон, но скорее всего - ничего серьезнее этого не произойдет.

А все передачи про вредность "аудионаркоты" - черный пиар :bomba:

Игорь писал(а):Но это вроде как из другой оперы. Прямое воздействие на "серое вещество" - и просто на органы чувств.

Абсолютно никакой разницы - воздействовать на нервный центр в мозгу непосредственно или через "подключенные" к нему нервные окончания. Ведь в конечном итоге воздействие все равно идет на "центр удовольствия". И кстати, если эта фигня действительно работает, то и привыкание она будет вызывать.

В "прямом воздействии" у сознания нет возможности управлять действиями - как например после алкоголя, наркотиков, электрода в мозгу. Если идет химическое (физическое) воздействие их на огранизм - какой силой воли не обладай, последствий этого не изменишь.
Воздействие через "нервные окончания" органов чувств позволяют сознательно регулировать поведение (отказываться, повышать-понижать). Напр если безумно нравится вкус шоколада (воздействие на вкусовые рецепторы) - все равно вполне реально отказываться от него.

Игорь писал(а):В "прямом воздействии" у сознания нет возможности управлять действиями - как например после алкоголя, наркотиков, электрода в мозгу. Если идет химическое (физическое) воздействие их на огранизм - какой силой воли не обладай, последствий этого не изменишь.
Воздействие через "нервные окончания" органов чувств позволяют сознательно регулировать поведение (отказываться, повышать-понижать). Напр если безумно нравится вкус шоколада (воздействие на вкусовые рецепторы) - все равно вполне реально отказываться от него.

Не совсем согласен с вами. Это не то же самое, что алкоголь и т.п. Алкоголь воздействует на многие участки мозга, в результате человек становится неадекватен. В этом же опыте воздействовали ТОЛЬКО на центр, отвечающий за чувство удовольствия. Эдакий "чистый кайф".
У крыс в этом опыте была полная возможность "управлять действиями". Электрод они выдернуть конечно не могли, но ток-то на него подавали они сами. Абсолютно добровольно. Конечно можно спорить о наличии "силы воли" у крыс, но смысл этого опыта в другом - "чистый кайф", кстати абсолютно безвредный (физиологически) для организма, полностью задавил все остальные потребности - в еде, сне и т.д. Результат - полное истощение и смерть. Некоторые психологи утверждают, что психическая зависимость сама по себе гораздо сильнее химической. И в принципе этот опыт может служить доказательством.
С шоколадом неудачное сравнение. Шоколад тоже действует далеко не только на вкусовые рецепторы. Он меняет состав крови, соответственно и напрямую на мозг он тоже действует. Шоколад кстати улучшает настроение и повышает умственную работоспособность - как раз воздействуя на мозг.

Алкоголь, наркотик, никотин по-своему так же раздражают свои "центры удовольствий". Но, в отличие от шоколада - значительно меняют химическую структуру организма, вызывают привыкание, затем (при отсутствии) "голодание". Форма подачи разная (шприц, рюмка - или электрод в мозг), но процессы схожие. И так же как в примере с крысой - подавляющее большинство физиологически (больше чем психически) не могут отказываться от них.
В отличие от крысы (и вообще животных) - у человека есть воображение, предвидение, понимание будущего. Оно (в принципе) способно победить эти зависимости. Заставить перестать "нажимать на кнопку". Подавить искуственный "инстинкт наслаждения" ради естественного "инстинкта выживания".

По теме. "Цифровые наркотики" (слух), завораживающий видеоряд (зрение), любые ароматы (обоняние), изысканнейшая пища (вкус), осязание - от этих искушений психически отказаться (обойтись без них) намного проще, чем от вышеназванных. Любитель Баха не будет слушать его сутки напролет, девушка может прожить без Диора, контр-страйкер выключит комп и выйдет на природу. Может, им будет слегка некомфортно (непривычно) первое время - но вполне терпимо.
Мне вот самому при любви к сладкому (сорри за очередной "шоколад") влегкую удается не притрагиваться к нему месяцами (под настроение) - но без сигареты больше часа прожить довольно сложно. И психологически, но куда сильнее - физиологически.

Игорь писал(а):В отличие от крысы (и вообще животных) - у человека есть воображение, предвидение, понимание будущего. Оно (в принципе) способно победить эти зависимости. Заставить перестать "нажимать на кнопку". Подавить искуственный "инстинкт наслаждения" ради естественного "инстинкта выживания".

Вот именно что "в принципе", учитывая сколько вокруг наркоманов, алкоголиков, курильщиков и т.п.

Игорь писал(а):И психологически, но куда сильнее - физиологически.

Я тут спорить не буду. Тут и специалисты никак не могут договориться, какая зависимость сильнее, куда уж нам-то :kulaki: .
В общем, я это все к тому, что не стоит говорить "тут нет химии, значит это безопасно". Не стоит недооценивать психологическую зависимость.

Немножко теории)

В основе действия цифровых наркотиков - бинауральные волны. Бинауральные волны - это один и тот же звуковой сигнал, подаваемый в уши человека с разной частотой, причём разница должны быть незначительной. Например, в левое ухо поступает сигнал с частотой 120 Гц, в правое - 125 Гц. Разница между частотами - 5 Гц, и наш мозг вычисляет и воспринимает её автоматически, в виде так называемых бинауральных ритмов. В нормальной ситуации этот механизм служит для определения источника звука, но когда звук подаётся прямо в уши - через наушники - волны способствуют синхронизации работы обоих полушарий мозга, наблюдаемой в медитативных и гипнотических состояниях сознания.

Безопасность цифрового допинга для мозга не доказана. Даже наоборот. В интервью телеканалу ТВЦ научный сотрудник Института Экспериментальной медицины РАН Дмитрий Мирошников сказал, что эффект от аудионаркотиков, наблюдаемый на электроэнцефалограмме, можно классифицировать как нарушение нормальной работы головного мозга.

- Это очень опасно, - сказал Мирошников.

P.S. Просто для справки:
Частотный диапазон F1=0-8hz.Считается наиболее опасным инфрозвуковым диапазоном - вызывыет панику и страх. В условиях большего города является достаточночастым явлением, за счет резонанса шумового фона транспорта в замкнутом объеме улиц.
F2=8-20Hz.Переходный диапазон -является очень спорным.
F3=20-60Hz.По некоторым источникам,оказывает неприятное воздействие, но здесь значительно большую роль играет уровень мощности.
F4=60-12500Hz. Стандартный звуковой диапазон. Опасность представляет только в фиксированной комбинации частот. Отметить можно только:F=160Hz, которая является собственной частотой колебаний человеческого уха.
F5=12500-200000hz. По рекомендациям врачей, нежелательно длительное прослушивание данного диапазона частот, т.к. это ведет к потере слуха.
Собственные (резонансные) частоты некоторых частей тела человека.

* 20–30 Гц (резонанс головы)
* 40–100 Гц (резонанс глаз)
* 0.5–13 Гц (резонанс вестибулярного аппарата)
* 4–6 Гц (резонанс сердца)
* 2–3 Гц (резонанс желудка)
* 2–4 Гц (резонанс кишечника)
* 6–8 Гц (резонанс почек)
* 2–5 Гц (резонанс рук)

P.P.S. конечно ниже 60 Гц воспроизводит только дорогое профессиональное оборудование, чаще всего наушники и колонки начинают работать со 100 Гц, но тем не менее оно вам нужно слушать эту хрень?..

P.P.P.S. чуть не забыл раньше даже оружие разрабатывали основанное на вышеописанной теории, утрированно говоря это как засунуть дуло пистолета в ухо и нажать на спусковой крючок), как бы глупо не звучало, но.....

Пашок писал(а):А все передачи про вредность "аудионаркоты" - черный пиар :bomba:

это как передачи про НЛО и бурмудский треугольник: никто ниче не понял, но сенсацию сделать нужно :)

оно вам нужно слушать эту хрень?..

очень правильный вопрос))

сама послушала ради интереса, головная боль была далеко не "легкой"