Страница 2 из 2
Добавлено: 09 ноя 2004, 12:43
Саша
Ты думаешь я помню.... Но скока читал, те кому положено пишут что текущие свалки до 2007 года будут заполнены абсолютно.
Добавлено: 09 ноя 2004, 12:45
Саша
hangy писал(а):Саша писал(а):По любому все областные свалки к 2007 будут забиты...
Это ты где это "по-любому" вычитал ?
Вроде Ньюсвик, хотя ему веры нет и по моему ПопФин
Добавлено: 09 ноя 2004, 13:29
hangy
Ну, фик знает.. Просто, слабо верится..
Добавлено: 09 ноя 2004, 13:39
Саша
Не смотря на то что я сам читал, мне то же самомму не очень верится, но если прикинуть, можно деньги брать как за вывоз мусора, плюс пластик, мукулатура и металолом если есть, самое то.. стекло тока дёшево будет стоить.
Добавлено: 09 ноя 2004, 15:38
Игорь
Я не зная точных цифр - особо не буду спорить.
Но про "забитость" - по бетонке от Ногинска к Красноармейску старая громадная свалка, ей пользуются давно, пару лет назад пришлось заехать туда - места там еще не на один десяток лет хватит.
Про деньги - сейчас невыгодно принимать макулатуру (даже фасованную), бутылки, металл (если он черный), если только пластик... Свидетельство - загнулись все приемн пункты. А органика - там оборудование сильно дорогое.
Может быть переработка и пройдет в поток, но только если государство займется этим. Частникам выгоднее торговать... А государство (к примеру), обсуждая Киотский протокол, очень много говорила о прибыли от торговли квотами, и почти ничего - о экологии...
Добавлено: 09 ноя 2004, 15:57
Саша
Ну в общем я читал интервью с парой владельцев перерабатывающих предприятий, говорят выгодно.
Добавлено: 10 ноя 2004, 10:55
Урий
Саша писал(а):Ну в общем я читал интервью с парой владельцев перерабатывающих предприятий, говорят выгодно.
Я слышал, что невыгодно...их государство датирует...