Страница 2 из 18
Добавлено: 13 мар 2006, 19:14
Boss
Mr.Cruncher писал(а):
я не соглашаюсь с мнением остальных сидящих здесь коней,что ЦСКА ...
А кто это "сидящие здесь кони"? Я тока одного коника наблюдаю, но оч-ч-чень борзого :)
Да, по игре и Спартак мог выиграть, если б боковой не придрался к не совсем очевидному оффсайду. А ничья бы в самый раз.
Добавлено: 13 мар 2006, 19:20
Игорь
А я ни на кого не ставлю. Через 9 мес видно будет. Прогнозы в ЧР - вещь неблагодарная.
Млин эту игру включил на 60-х минутах (когда ЦСКА счет сравнивали), посмотрел минут 10, плюнул и пошел дальше делами заниматься. Неинтересно что-то было. Какая-то бестолковая она (игра) была. Или отвык я за зиму от "российского" футбола?
Добавлено: 13 мар 2006, 19:23
VOVAN
В течение матча Спартак полюбэ лучше играл(моё объективное мнение,потому что я ни за кого в России не болею,кроме сборной),но наверное где-то не повезло...
ЦСКА тоже красавцы-с релизацией моментов явно проблем нет и командный дух в порядке 8-)
Добавлено: 13 мар 2006, 19:37
Boss
Игорь писал(а):А я ни на кого не ставлю. Через 9 мес видно будет. Прогнозы в ЧР - вещь неблагодарная.
Млин эту игру включил на 60-х минутах (когда ЦСКА счет сравнивали), посмотрел минут 10, плюнул и пошел дальше делами заниматься. Неинтересно что-то было. Какая-то бестолковая она (игра) была. Или отвык я за зиму от "российского" футбола?
Я тоже ни на кого не ставлю. Предположения будем делать в середине лета.
Но ты не прав. Игра не была бестолковая. Наоборот, веселая, открытая, с детскими ошибками, без защиты. Настоящий выставочный матч. Если не забивать голову фанскими закидонами, смотреть на множество голов в разные ворота очень даже интересно.
Добавлено: 13 мар 2006, 20:07
Mr.Cruncher
Boss писал(а):Игорь писал(а):А я ни на кого не ставлю. Через 9 мес видно будет. Прогнозы в ЧР - вещь неблагодарная.
Млин эту игру включил на 60-х минутах (когда ЦСКА счет сравнивали), посмотрел минут 10, плюнул и пошел дальше делами заниматься. Неинтересно что-то было. Какая-то бестолковая она (игра) была. Или отвык я за зиму от "российского" футбола?
Я тоже ни на кого не ставлю. Предположения будем делать в середине лета.
Но ты не прав. Игра не была бестолковая. Наоборот, веселая, открытая, с детскими ошибками, без защиты. Настоящий выставочный матч. Если не забивать голову фанскими закидонами, смотреть на множество голов в разные ворота очень даже интересно.
А вот я ставлю на то,что РОСТОВ будет в десятке!!!!! Пусть в это мало кто верит,но всё же...........РОСТОВ-СИЛА!!!!!! :smoke_man:
Добавлено: 13 мар 2006, 20:28
Boss
Mr.Cruncher писал(а):
А вот я ставлю на то,что РОСТОВ будет в десятке!!!!! Пусть в это мало кто верит,но всё же...........РОСТОВ-СИЛА!!!!!! :smoke_man:
Твоими устами да... пиво б пить! :) :!:
РОСТОВ - чемпион!!! :P
Добавлено: 13 мар 2006, 21:34
Sponge bob
Так, ребзя (Boss & Mr. Cruncher) давайте не будем тут обзывать кого-то!)) никто и не говорил, что ЦСКА порвали Спартак!!!! достойно победили и всё! подтвердили звание лидера :)
вы вот и найдесь, что Ростов войдет в 10-ку....
а я буду надеяться, что ЦСКА опять выиграет нашу лигу...
так что, останемся при своих мнениях!

Добавлено: 13 мар 2006, 22:57
Игорь
Boss писал(а):Игра не была бестолковая. Наоборот, веселая, открытая, с детскими ошибками, без защиты. Настоящий выставочный матч. Если не забивать голову фанскими закидонами, смотреть на множество голов в разные ворота очень даже интересно.
Не буду спорить - смотрел краем глаза, и небольшой кусочек...
Но в голову не лезет что-то - это Суперкубок России должен быть "веселым, открытым, без защиты"? Зачем тогда его вообще проводить? Снег помесить в Луже?
У меня вправду отпало желание не то что этот матч смотреть, а вообще чемпионат. Обычно зимой надеешься: "усилятся в межсезонье, появится игра, наконец-то будет на что посмотреть".
Посмотрел. Две дворовые команды. Кучей на мяч. "кидай выше-беги дальше".
Поэтому и не люблю весенние и осенние туры (по снегу и грязи) - нет футбольной красоты. Есть голы, беготня, толкотня - это и было здесь. Нет финтов, классных пасов, ударов. Может, они были в те 80 минут, что пропустил?....
Добавлено: 14 мар 2006, 01:26
Boss
Игорь писал(а):
Не буду спорить - смотрел краем глаза, и небольшой кусочек...
Но в голову не лезет что-то - это Суперкубок России должен быть "веселым, открытым, без защиты"? Зачем тогда его вообще проводить? Снег помесить в Луже?
У меня вправду отпало желание не то что этот матч смотреть, а вообще чемпионат. Обычно зимой надеешься: "усилятся в межсезонье, появится игра, наконец-то будет на что посмотреть".
Посмотрел. Две дворовые команды. Кучей на мяч. "кидай выше-беги дальше".
Поэтому и не люблю весенние и осенние туры (по снегу и грязи) - нет футбольной красоты. Есть голы, беготня, толкотня - это и было здесь. Нет финтов, классных пасов, ударов. Может, они были в те 80 минут, что пропустил?....
К сожалению, Суперкубок у нас не получается проводить. По идее им должен заканчиваться сезон. Но в ноябре-декабре говорить не о чем. А в начале весны... Это ваще нонсенс.
От прошлогодних Химок никого не осталось. Да и статус не тот. Значит, Спартак для привлечения зрителей. Выиграл бы Спартак. А причем тут Суперкубок?
А стимул? Что дает этот кубок? Ну месячную зарплату приличного легионера... (может, я ошибаюсь?)
А ЦСКА-Ливерпуль разве можно сравнить с тем же финалом ЛЧ? Тоже надуманный розыгрыш. Разве что засветиться в Европе.
Вот и получается хоть и весёлый, но бестолковый весенний футбол. К концу апреля что-то может появиться. Но я с ужасом жду конец сезона. Ведь два последних тура в конце ноября. Какие тут решающие матчи..?
Добавлено: 15 мар 2006, 23:08
Vot
Вот и получается, что у нашего футбола только четыре проблемы: зима(длинное межсезонье), весна(грязь, "весенний футбол", "команды еще плохо сыграны"), лето(жара), осень("грязь", "осенний футбол", "ребята устали после длинного сезона")...
Не согласен с тем, что матч на суперкубок был незрелищным. Сам был на стадионе и получил колоссальное удовольствие. А незащитанный гол Спартака, забитый, кстати, по правилам - просто шедевр! Еще меня очень повеселили болельщики обеих команд.
А Химки не играли потому, что по регламенту, если чемпионат и кубок выигрывает одна команда, то в матче за суперкубок встречаются клубы, занявшие 1-е и 2-е место.
Добавлено: 16 мар 2006, 00:16
зверь
Вот тут я с тобой полностью согласен!!!
Тоже был на стадионе!!!
Может как в европе перейдем на осень-весна???? :?
Ведь играют же на украине,даже в норвегии(а там и по холоднее бывает)!!!!!!
Добавлено: 16 мар 2006, 14:01
Vot
Не, в Норвегии играют по системе "весна-осень".
У нас, по-моему, перевести на "осень-весна" реально только Премьер-лигу. А как быть с остальными?
Добавлено: 16 мар 2006, 14:22
Игорь
Да ну, если сдуру перейдут - это полный мрак будет...
Три четверти команд с средней полосы, или еще севернее. Больше пол-сезона придется или бегать по замерзшим полям, или играть в Сочах (где зимой поле тоже не сахар).
И стереотип все ж: футбол - игра летняя... Хоккей - другое дело.
Добавлено: 16 мар 2006, 19:15
Boss
Vot писал(а):.
А Химки не играли потому, что по регламенту, если чемпионат и кубок выигрывает одна команда, то в матче за суперкубок встречаются клубы, занявшие 1-е и 2-е место.
В регламенте ничего не сказано о том, когда чемпион и обладатель Кубка - одна команда. Поэтому и сделали ЦСКА - Спартак. Кстати, совершенно правильно со всех точек зрения.
А осень - весна не для нас. Украина - расстояния не те. К тому же в Премьер-лиге все команды, кроме Ростова, севернее. Не говоря уже о первой и второй лигах...
Добавлено: 17 мар 2006, 00:17
Mr.Cruncher
Boss писал(а):Vot писал(а):.
А осень - весна не для нас. Украина - расстояния не те. К тому же в Премьер-лиге все команды, кроме Ростова, севернее. Не говоря уже о первой и второй лигах...
Ну вот и о Ростове словечко замолвели_!_!_! Красота!!!!!!!!!! :galochka: