Общечеловеческие ценности
- DEMOkrat
- Знаток
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 26 сен 2004, 12:52
- Откуда: Селятино-столица Московской области
Общечеловеческие ценности
В последнее время стал замечать, что, говоря об общечеловеческих ценностей, перестаю понимать, что же имеется ввиду. Кто-то говорит: "Демократия- "Общечеловеческая ценность". Хм, не думаю, что китайцы или африканские племена с этим согласятся. Кто-то говорит о запрете на убийство- тоже сомнительно, ведь за многие преступления лишают жизни по всему миру.
Иногда говорят, что христианские ценности= общечеловеческие. Это попахивает фашизмом. Тогда получается, что все остальные религии ещё "не доросли" до правильного понимания блага.
В связи с этим вопрос, есть ли общечеловеческие ценности? И если да, то какие они, где их источник и критерий истинности?
Иногда говорят, что христианские ценности= общечеловеческие. Это попахивает фашизмом. Тогда получается, что все остальные религии ещё "не доросли" до правильного понимания блага.
В связи с этим вопрос, есть ли общечеловеческие ценности? И если да, то какие они, где их источник и критерий истинности?
- Dao
- Наш человек
- Сообщения: 525
- Зарегистрирован: 06 июл 2005, 16:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Как ни парадоксально звучит, но прихожу к выводу, что общечеловеческие ценности существуют, но отсраненно от собственно человечества, как, к примеру, понятие об абсолютной истине.
Пример - многие признают общечеловеческой ценностью самое изначальное - человеческую жизнь... но все ли человечество поддерживает эту ценность? для некоторых важна только одна жизнь - своя собственная. Для других вообще только страсти к чему-либо - будь то к деньгам или удовольствиям - заместили собой все ценности...
Именно поэтому считаю, что общечеловеческие ценности, как ценности морально-нравственные, проникнутые любовью к человеку и человечеству в целом, не могут быть присущи абсолютно всем, и даже не всегда присущи большинству.
Общечеловеческие ценности наверное все-таки - жизнь, духовная свобода, возможность по саморазвитию и применению своих способностей... Но как и рассуждая об абсолютной истине, есть вероятность перепутать ее с ценностями относительными, определенными не для человечества в целом, а для отдельного народа или цивилизации...
И с относительными ценностями несколько легче - можно судить по самому обществу, по его развитию или деградации, и установить таким образом, в какие периоды общество действительно развивалось и укреплялось (ценности такого общества были если не истинными, то приближенными к оным), а в какие оно деградировало, погибало от внутренних ли противоречий, или от внешних воздействий (в такие периоды ценности общества отходили от правильных).
Пример - многие признают общечеловеческой ценностью самое изначальное - человеческую жизнь... но все ли человечество поддерживает эту ценность? для некоторых важна только одна жизнь - своя собственная. Для других вообще только страсти к чему-либо - будь то к деньгам или удовольствиям - заместили собой все ценности...
Именно поэтому считаю, что общечеловеческие ценности, как ценности морально-нравственные, проникнутые любовью к человеку и человечеству в целом, не могут быть присущи абсолютно всем, и даже не всегда присущи большинству.
Общечеловеческие ценности наверное все-таки - жизнь, духовная свобода, возможность по саморазвитию и применению своих способностей... Но как и рассуждая об абсолютной истине, есть вероятность перепутать ее с ценностями относительными, определенными не для человечества в целом, а для отдельного народа или цивилизации...
И с относительными ценностями несколько легче - можно судить по самому обществу, по его развитию или деградации, и установить таким образом, в какие периоды общество действительно развивалось и укреплялось (ценности такого общества были если не истинными, то приближенными к оным), а в какие оно деградировало, погибало от внутренних ли противоречий, или от внешних воздействий (в такие периоды ценности общества отходили от правильных).
Quid est veritas?
Est vir, qui adest
Est vir, qui adest
- DEMOkrat
- Знаток
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 26 сен 2004, 12:52
- Откуда: Селятино-столица Московской области
Момент тонкий. Иногда экономический взлёт связан с морально-нравственным падением. А бывает и наоборот. Так что и с относительными ценностями всё не так-то просто )) Критерий деградации или развития общества пока не ясен.И с относительными ценностями несколько легче - можно судить по самому обществу, по его развитию или деградации, и установить таким образом, в какие периоды общество действительно развивалось и укреплялось (ценности такого общества были если не истинными, то приближенными к оным), а в какие оно деградировало, погибало от внутренних ли противоречий, или от внешних воздействий (в такие периоды ценности общества отходили от правильных).
"Нашистом" можешь ты не быть, но "путинистом" быть обязан! )
- Dao
- Наш человек
- Сообщения: 525
- Зарегистрирован: 06 июл 2005, 16:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Ну я бы как раз не сказал, что именно экономический взлет является признаком развития общества... скорее это:
1) развитие культуры, общий культурный уровень общества и появление новых культурных направлений, заинтересованность общества в познании мира
2) социальное развитие, выражающееся в увеличении населения и омолаживании общества, а также в росте обеспеченности общества образованием, увеличении возможностей роста и развития личности
3) увеличение культурных и экономических связей с другими народами, странами, взаимовыгодное сотрудничество и взаимствование.
1) развитие культуры, общий культурный уровень общества и появление новых культурных направлений, заинтересованность общества в познании мира
2) социальное развитие, выражающееся в увеличении населения и омолаживании общества, а также в росте обеспеченности общества образованием, увеличении возможностей роста и развития личности
3) увеличение культурных и экономических связей с другими народами, странами, взаимовыгодное сотрудничество и взаимствование.
Quid est veritas?
Est vir, qui adest
Est vir, qui adest
- DEMOkrat
- Знаток
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 26 сен 2004, 12:52
- Откуда: Селятино-столица Московской области
Опять же, в этом имеется элемент субъективизма ) Маркс, американцы и Северные Корейцы с тобой бы либо не согласились, либо согласились лишь частично ))Dao писал(а):Ну я бы как раз не сказал, что именно экономический взлет является признаком развития общества... скорее это:
1) развитие культуры, общий культурный уровень общества и появление новых культурных направлений, заинтересованность общества в познании мира
2) социальное развитие, выражающееся в увеличении населения и омолаживании общества, а также в росте обеспеченности общества образованием, увеличении возможностей роста и развития личности
3) увеличение культурных и экономических связей с другими народами, странами, взаимовыгодное сотрудничество и взаимствование.
А часть арабов выступала бы против "новых культурных веяний", ибо главное- это преемственность традиций и стабильность. Так зачем какое-то развитие? ))
Говорю ж, даже относительные ценности на уровне определённых нродов не могут соответствовать интересам всех людей в целом.
И критерии развития общества тоже существенно различаются у разных цивилизаций.
"Нашистом" можешь ты не быть, но "путинистом" быть обязан! )
- Dao
- Наш человек
- Сообщения: 525
- Зарегистрирован: 06 июл 2005, 16:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
ну это мое мнение на развитие... и конечно более применимое к России, так как собственно на ее модели я эти критерии и составлял...
и все-таки в принципе я думаю это можно применять... даже для тех же арабов... я нигде не говорю о том, что хорошо крушить традиции - это скорее признак упадка... но стремление к новому - это все-таки необходимый элемент развития. арабский мир когда-то был самым просвещенным, взрастил множество ученых, но в свое время встал на путь деградации, объявив, что ислам запрещает науку
и все-таки в принципе я думаю это можно применять... даже для тех же арабов... я нигде не говорю о том, что хорошо крушить традиции - это скорее признак упадка... но стремление к новому - это все-таки необходимый элемент развития. арабский мир когда-то был самым просвещенным, взрастил множество ученых, но в свое время встал на путь деградации, объявив, что ислам запрещает науку
Quid est veritas?
Est vir, qui adest
Est vir, qui adest
- DEMOkrat
- Знаток
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 26 сен 2004, 12:52
- Откуда: Селятино-столица Московской области
ну если твоё, то тогда оке ))Dao писал(а):ну это мое мнение на развитие... и конечно более применимое к России, так как собственно на ее модели я эти критерии и составлял...
и все-таки в принципе я думаю это можно применять... даже для тех же арабов... я нигде не говорю о том, что хорошо крушить традиции - это скорее признак упадка... но стремление к новому - это все-таки необходимый элемент развития. арабский мир когда-то был самым просвещенным, взрастил множество ученых, но в свое время встал на путь деградации, объявив, что ислам запрещает науку
Значит общечеловеческих ценностей не существует ) А есть лишь "мнения" отдельных лиц или сообществ ))
"Нашистом" можешь ты не быть, но "путинистом" быть обязан! )
- Dao
- Наш человек
- Сообщения: 525
- Зарегистрирован: 06 июл 2005, 16:36
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
-
- Ветеран
- Сообщения: 2774
- Зарегистрирован: 18 сен 2004, 13:23
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
Если такая ценность не видна - следовательно она не существует... Ведь ключевое слово - "общечеловеческие". У животных разных видов есть свои "табу", инстинкты - которые даже самый бешеный отмороженый зверь не станет нарушать. У людей же - как бы мы не выдумывали любой ценностный абсолют, всегда найдется тот, кто его проигнорирует. Хотя бы ради спортивного интереса. Придумайте самое страшное, отвратительное, невозможное преступление - и всегда окажется, что кто-то когда-то его уже совершал...
Поэтому голосовал "нет"
Поэтому голосовал "нет"
- Sonne99
- Любитель
- Сообщения: 143
- Зарегистрирован: 10 фев 2007, 22:31
Общечеловеческие ценности существуют, но их нельзя воплотить в слова..Это - ощещение, наша оценка внешнего и внутреннего мира. Ведь не всегда, говоря что это- хорошо, а это - плохо, мы можем точно ответить _почему_.Игорь писал(а):Если такая ценность не видна - следовательно она не существует... Ведь ключевое слово - "общечеловеческие". У животных разных видов есть свои "табу", инстинкты - которые даже самый бешеный отмороженый зверь не станет нарушать. У людей же - как бы мы не выдумывали любой ценностный абсолют, всегда найдется тот, кто его проигнорирует. Хотя бы ради спортивного интереса. Придумайте самое страшное, отвратительное, невозможное преступление - и всегда окажется, что кто-то когда-то его уже совершал...
Поэтому голосовал "нет"
Действительно, есть те, кто пренебрегает этими ценностями, но не раскаиваются в содеянном лишь психически нездоровые люди. В нормальном же человеке проснется то, что мы называем совестью.
- ZXC
- Бывалый
- Сообщения: 491
- Зарегистрирован: 20 окт 2004, 00:56
-
- Ветеран
- Сообщения: 2774
- Зарегистрирован: 18 сен 2004, 13:23
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
То Sonne99:
Если это только "НАША оценка мира" - то ценности уже не общие, а только наши... Пример - для меня (и для большинства из нас) одна из самых больших цененостей - дети. Их счастье, здоровье и благополучие. Но что можно сказать о матери-алкоголичке, подкладывающей под первого встречного "за пузырь" свою семилетнюю дочку (я знавал такую)? Она психически здорова, она - человек (по определению), но наша ценность - для нее совсем уже не ценность...
То же самое можно возразить и ZXC. Вчера - он(а) твой самый любимый человек. А сегодня-завтра на тебя что-то накатило, и ты пнул ее ножичком. Или просто настучал по лицу - чтоб знал(а). Да мало ли примеров, когда люди подобным образом "ценят" любимых, а уж остальных-то...
Взять даже искусство. Прекрасные картины, всегда ценимые всем человечеством - и то не могут стать ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ценностью. Потому что часто находится какой-нибудь идиот, режущий их или выливающий пузырек с кислотой.
Если это только "НАША оценка мира" - то ценности уже не общие, а только наши... Пример - для меня (и для большинства из нас) одна из самых больших цененостей - дети. Их счастье, здоровье и благополучие. Но что можно сказать о матери-алкоголичке, подкладывающей под первого встречного "за пузырь" свою семилетнюю дочку (я знавал такую)? Она психически здорова, она - человек (по определению), но наша ценность - для нее совсем уже не ценность...
То же самое можно возразить и ZXC. Вчера - он(а) твой самый любимый человек. А сегодня-завтра на тебя что-то накатило, и ты пнул ее ножичком. Или просто настучал по лицу - чтоб знал(а). Да мало ли примеров, когда люди подобным образом "ценят" любимых, а уж остальных-то...
Взять даже искусство. Прекрасные картины, всегда ценимые всем человечеством - и то не могут стать ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ценностью. Потому что часто находится какой-нибудь идиот, режущий их или выливающий пузырек с кислотой.
- Козявка
- Любитель
- Сообщения: 223
- Зарегистрирован: 16 фев 2006, 20:25
- Откуда: в дороге между селятино и москвой)
- Контактная информация:
Христианские ценности несомненная квинтэссенция ценностей общечеловеческих.
Внимательно изучая основы других религий легко обнаружить,что все заповеди дублируются. Просто нам,как наследникам православной страны более знакомы они именно в христианской своей ипостаси.
Тут мне кажется даже двух мнений быть не может.
Единственное,что апофеозом может служить всего навсего одна фраза "Не делай по отношению к другому того,чего не хочешь себе". Все просто. :)
Внимательно изучая основы других религий легко обнаружить,что все заповеди дублируются. Просто нам,как наследникам православной страны более знакомы они именно в христианской своей ипостаси.
Тут мне кажется даже двух мнений быть не может.
Единственное,что апофеозом может служить всего навсего одна фраза "Не делай по отношению к другому того,чего не хочешь себе". Все просто. :)
Улыбайтесь! - это раздражает.