Страница 1 из 4

После Антивируса идет Файрволл =))

Добавлено: 06 окт 2005, 21:13
Siquell
Чем ты пользуешься?

Добавлено: 06 окт 2005, 22:45
Медиатор
нету :pusto:

Добавлено: 06 окт 2005, 23:04
Recorder=)
AntiHaker....Kaspersky


ток не говори....и антивирусам того же производителя)))

Добавлено: 06 окт 2005, 23:07
Wanhamer
анти хакер

Добавлено: 06 окт 2005, 23:13
Karlsson
анти окси))
так не интересно, тода уже надо писать чем он нравится,
его плюсы минусы, и т.д

Добавлено: 07 окт 2005, 00:35
Agnes
Был Касперский -Анти-Хакер , но окромя переполненного журнала сетевых атак ( тип атаки Helkern) , никакой защиты я не почувствовала. Насколько мне известно, этих файрволлов сейчас много agava ...сами знаете, но пользоваться ими неподготовленный юзер вряд ли сможет. ;)

Добавлено: 07 окт 2005, 11:09
Саша
Outpost

Добавлено: 07 окт 2005, 12:07
Игорь
Мне этот Outpost устроил проблемы почище злого вируса - поставил его попробовать, перезагрузился, а он конфликтнул с чем-то, и все - синий экран смерти, критическая ошибка при загрузке.
Были отключены на компе и SafeMode, и "восстановление системы", и BOOT.INI не удалось править - вобщем, пришлось из ДОСа вручную реестр чистить. Убивать все следы Аутпоста. Только потом Винда заработала.

Ну их, эти файрволы... Лучше сам следить буду - что и куда гуляет по компу. Так оно надежнее - чем машине разрешать-запрещать чего-то.

Добавлено: 07 окт 2005, 13:29
Саша
Игорь писал(а): Ну их, эти файрволы... Лучше сам следить буду - что и куда гуляет по компу. Так оно надежнее - чем машине разрешать-запрещать чего-то.
Можно конечно и зубной счёткой пол мыть, но лучше специализированные программы.

Добавлено: 07 окт 2005, 15:58
Игорь
Саша писал(а):Можно конечно и зубной счёткой пол мыть, но лучше специализированные программы.
Можно конечно увешать комп несметным количеством полезных программ, а потом недоумевать - и производительность низкая, и разобраться кто из них что делает и какая с какой ругаются - нереально.

Я предпочитаю самому разбираться, кто ломится ко мне на комп, или какая прога что делает и куда чего пытается отправлять, а не передоверять это "специализированным прогам". Которые при каждой новой ситуации спрашивают у меня же совета, или тупо блокируют нужную мне инфу. Сканера DrWeb вполне хватает, чтоб отсечь мусор из сети. Он кстати за 2 месяца всего 3 раза выдавал предупреждения, да и то на безобидные трояны.

Добавлено: 07 окт 2005, 16:15
Владимир
Стандартный Брандмауэр Windows.

Вполне хватает, если настроить нормально.

Добавлено: 07 окт 2005, 16:30
Саша
Игорь писал(а): Я предпочитаю самому разбираться, кто ломится ко мне на комп, или какая прога что делает и куда чего пытается отправлять, а не передоверять это "специализированным прогам". Которые при каждой новой ситуации спрашивают у меня же совета, или тупо блокируют нужную мне инфу. Сканера DrWeb вполне хватает, чтоб отсечь мусор из сети. Он кстати за 2 месяца всего 3 раза выдавал предупреждения, да и то на безобидные трояны.
Ну молодец если есть время и знания на такую работу...
Владимир писал(а):Стандартный Брандмауэр Windows.
Вполне хватает, если настроить нормально.
Несоглашусь.

Добавлено: 07 окт 2005, 16:59
Vot
У меня со "стандартным брандмауэром виндовс" не работал Регет. Вернее работал, соединение устанавливал, но не качал, хотя в исключениях Регет был.

Norton Personal Firewall меня полностью устраивает.

Добавлено: 07 окт 2005, 19:00
Siquell
Файер кста надо настраивать =))
я токо недавно это понял... в смысле когда понял, осознал всю мощь этих прог ))

Добавлено: 07 окт 2005, 19:16
Vot
Siquell писал(а):Файер кста надо настраивать =))
<...>
логично...