Добавлено: 30 ноя 2005, 07:00
согласен насчет оракла (она к тому же ещё и самая надежная), правда по простейшим операциям селект, она маленько проигрывала мускулу
своими глазами виде тест как постэдж лапухнулась перед мускулом в ТРИ раза по операции выборки
зато по апдейту мускул был запинат (простите за мой французкий :) ) в угол
проста каждая база сильна в своем: MySQL - SELECT, Postage - UPDATE, MS SQL еще в чем-нибудь
тот же мускул вообще считается базой для новичков, хотя мне эта база нравится и я буду продолжать её пользоваться (очень удобная, на ХАЛЯВУ)
единственное что нужно уточнить: на рабочей машине у меня еще критятся дле базы под разные проги: Oracle и MS SQL(издержки производства).
в общем если выбирать надежность, то без разговоров оракл, если скорость построения отчетов - мускул, простота установки и настройки - микросовтовский сиквел (Siquell я не про тебя :) )
короче - поле для маневров огромное, если бы еще цены на оракл снизили, была бы ваще лафа
своими глазами виде тест как постэдж лапухнулась перед мускулом в ТРИ раза по операции выборки
зато по апдейту мускул был запинат (простите за мой французкий :) ) в угол
проста каждая база сильна в своем: MySQL - SELECT, Postage - UPDATE, MS SQL еще в чем-нибудь
тот же мускул вообще считается базой для новичков, хотя мне эта база нравится и я буду продолжать её пользоваться (очень удобная, на ХАЛЯВУ)
единственное что нужно уточнить: на рабочей машине у меня еще критятся дле базы под разные проги: Oracle и MS SQL(издержки производства).
в общем если выбирать надежность, то без разговоров оракл, если скорость построения отчетов - мускул, простота установки и настройки - микросовтовский сиквел (Siquell я не про тебя :) )
короче - поле для маневров огромное, если бы еще цены на оракл снизили, была бы ваще лафа