Как улучшить качество музыки в своей библиотеке??

[Женя.81]

Как улучшить качество музыки в своей библиотеке?? Можно ли перевести всю свою музыку(25 гб) в формат сиди например?? или другой формат с лучшим качеством звучания? И какой прогой это делать? Заранее Спасибо Паше))

[Pasha]

Как улучшить качество музыки в своей библиотеке??
Можно ли перевести всю свою музыку(25 гб) в формат сиди например??
или другой формат с лучшим качеством звучания?
И какой прогой это делать? Заранее Спасибо Паше))

Если музыка в мп3 и вма, то нельзя
Да, берешь и записываешь на диски, или ты хочешь качество звучания СД получить на компе? тогда тебе нужны lossless рипы с оригинальных дисков (500-700мб с одного сд диска)
lossless (flac, wav)
хз, меня устраивает мп3 в 320kb/s vbr, кодировал в этот формат с lossless рипов (после естественно рип удалял за ненадобностью) через AIMP.

Статья про Lossless на вике.

Для примера...скачал 7гб группы Кино в формате flac (пережатый wav), переконвертировал в mp3 320kb/s, и вес уменьшился до 2гб.
25гб музыки.... не много ли? Ой... посмотрел всю свою музыку.... 45гб)))), хотя в плейлисте аимпа музыки на 12гб всего.

[Женя.81]

Ясно,а можно увеличить битрейд всей библиотеки до 320 кб.с. ?? помню раньше стояло 198 и 128 по умолчанию при записи. И как установить оптимальные настройки на компе для записи?

[Игорь]

Ну для начала - формат СД-диска это обычный WAV, т.е. несжатый поток звука. Перевести в него можно все что угодно, вот только имеет ли смысл?

1. Размер
Если библиотека в MP3, и ее размер 25 гигов, то в WAV она займет от 100 гиг и до террабайта - смотря в каком она битрейте.
Можно прикинуть размер будущих WAV точнее: забросить ВСЕ в винамп, посмотреть там общее время, и посчитать будущий размер из расчета ~10 мин = 100 мБ.
2.Качество
Если музыка уже сжата с маленьким битрейтом, или она изначально плохого качества - такой перевод почти ничего не даст. WAV будет ненамного лучше (и гораздо тяжелее).
Если битрейт не менее 128-160, и исходник хороший - то тоже колддовать не имеет смысла: на слух разница особо не ощутится. Если кнешно слух не чисто музыкальный, а аппаратура не Hi-End )))

Как вариант - посмотреть битрейт записей (в Винампе - Информация о треке). Если он ниже 128 - то имеет смысл пережать в MP3 с битрейтом 128-160-192. Тогда ощутимо поднимутся высокие частоты, и сама запись будет звучать чуть лучше. Для этого можно использовать старый добрый CD-Ex: в нем сначала трек конвертируется в WAV, потом в нем же этот WAV пережимается в MP3 с большим битрейтом. Есть программы, "на лету" изменяющие битрейт (MP3 to MP3, без WAV), но качество результата у них похуже.

Самый лучший вариант - найти и скачать в интернете или в сети эти же записи в лучшем качестве. Плохие, как с ними не возись, ощутимо лучше никогда не станут.

Связываться с Losless-форматами я бы не советовал. Они чисто для "гурманов" и "эстетов". Разница с качественным МР3 (160-320) на бытовой аппаратуре с ними не чувствуется. Вдобавок - слушать их можно ТОЛЬКО через компьютер (ни автомагнитола, ни ДВД-плеер не возьмут), и придется искать и ставить программы и кодеки для их воспроизведения.

[Игорь]

Эт я отвечал на первое сообщение....

Увеличить битрейт можно, например через CD-Ex. Но разница у 160 и 320 не почувствуется (будет совсем небольшой), размер увеличится в 2 раза. 128 и 320 будет ощутима, но ведь исходник УЖЕ ЗАЖАТ в 128-и. Т.е. качество УЖЕ потеряно.
Я жму все в режиме STEREO (не JointStereo!), частота не ниже 44100, битрейт или 160, или 192. Для усилителя Technics SU и SE (старенький, но неплохой) и трехполосников JAMO этих параметров вполне хватает, чтоб не чувствовать особой разницы с СД-оригиналом.

[Женя.81]

Вообщем Vaw слишком тяжёлый,плохое хорошим не станет,а среднее будет малопохоже на хорошее)) Поэтому пусть всё остаётся на своих местах! просто хотел звучание в машине улучшить за счёт более высокого кач-ва записи(((

[Pasha]

Я жму все в режиме STEREO (не JointStereo!), частота не ниже 44100, битрейт или 160, или 192. Для усилителя Technics SU и SE (старенький, но неплохой) и трехполосников JAMO этих параметров вполне хватает, чтоб не чувствовать особой разницы с СД-оригиналом.

а чем жмешь, если не секрет? aimp не умеет жать в стерео, так что жму в JointStereo и битрейт с частотой получается 320 (vbr) 32 кГц

Вообщем Vaw слишком тяжёлый,плохое хорошим не станет,а среднее будет малопохоже на хорошее)) Поэтому пусть всё остаётся на своих местах! просто хотел звучание в машине улучшить за счёт более высокого кач-ва записи(((

Увеличить качество сможешь только скакой всей своей музыки в 320 :)

[Игорь]

Счас самого заела эта тема... Сделал сэмплы на разных битрейтах.

Выложил на сервер в папку \\10.0.250.5\Temp\Для музыки\Примеры сжатия\ кусочек трека Chuck Berry - Jonny B Goode (этот сидюк попался под руку).
В папке файлы:
Оригинал.WAV - несжатый СД
7 файлов ***.MP3 - сжатые с постоянным битрейтом в диапазоне от 64 до 320 кБит-сек. С переменным битрейтом (VBR) качество будет получше, но ненамного.

Можно отслушать их все, и выбрать для себя приемлемое (относительно оригинала) качество

а чем жмешь, если не секрет? aimp не умеет жать в стерео, так что жму в JointStereo и битрейт с частотой получается 320 (vbr) 32 кГц

Ну дык.... программ то полно. Начиная от простых LameXP и WinLame (GUI для IMHO лучшего аудиокодека), и заканчивая конверторами типа ImToo***.

Музыку с СД жму CD-Ex 1.50, он хоть и старый - зато безглючный и с кучей нужных настроек.

Аудио из фильмов жму либо BeSweet (специализированная для этого), либо 4Musics Multiformat Converter - он "жуёт" абсолютно все глючные и редкие форматы.

[Pasha]

а чем жмешь, если не секрет? aimp не умеет жать в стерео, так что жму в JointStereo и битрейт с частотой получается 320 (vbr) 32 кГц

Ну дык.... программ то полно. Начиная от простых LameXP и WinLame (GUI для IMHO лучшего аудиокодека), и заканчивая конверторами типа ImToo***.

Музыку с СД жму CD-Ex 1.50, он хоть и старый - зато безглючный и с кучей нужных настроек (кстати - на Русском Радио мы пользовались именно им, пережимали записанные и отредактированные в чистом WAV сюжеты - в формат для эфира RIFF-WAV, это тот же сжатый МР3, но с WAV-заголовком).

Аудио из фильмов жму либо BeSweet (специализированная для этого), либо 4Musics Multiformat Converter - он "жуёт" абсолютно все глючные и редкие форматы.

возьму на заметку

[daysleeper]

Как вариант - посмотреть битрейт записей (в Винампе - Информация о треке). Если он ниже 128 - то имеет смысл пережать в MP3 с битрейтом 128-160-192. Тогда ощутимо поднимутся высокие частоты, и сама запись будет звучать чуть лучше.

Чё за бред? С какой радости поднимутся частоты и улучшится звучание? Аудиоданные, потерянные при сжатии, не восстанавливаются при транскодировании.

[Игорь]

Попробуй - сам это услышишь.
Кодер при низком битрейте сильно понижает границу верхних частот (или же декодер - при ее воспроизведении). Звук идет глуховатый, без свистящих. При перекодировании той же самой записи срез верхов поднимается, и субъективно она звучит лучше. Разница между 32-48-64 кБит; и той же **-кой, но пережатой в 160 - по верхам будет как разница у аналоговой кассеты и СД.

И не путай абсолютное качество (оно теряется сразу после сжатия из WAV в МР3), и субъективное - которое реально слышишь.

[Pasha]

Я например разницы между 320 на компе (2.1 или sennheiser HD 201) и 128 на плеере (cowon f2 + sennheiser cx300) не замечаю

[daysleeper]

Игорю:

То, о чём ты пишешь, возможно при использовании специального алгоритма компенсации "зарезанных" частот, но никак не при тупом транскодировании. Алгоритм анализирует сигнал и думает: "Ого, вот тут, наверное, могли быть высокие частоты, но их нет - наверное, потерялись при сжатии. Добавлю-ка я сюда высокочастотного шума". Такие алгоритмы могут работать в реальном времени, они даже встроены в некоторые мп3-плееры (аппаратные, а программные - тем более). Улучшают, на самом деле, субъективное восприятие, и не всем это нравится.

Поскольку прозвучало слово "декодер", я понимаю, что дискуссия уже перешла в плоскость сравнения качества плееров. Почему бы просто не посоветовать хороший плеер (с фильтрами, эквалайзерами и прочими примочками), а не морочить голову перекодированием? Кстати, в некоторых файлообменных сообществах за выкладывание транскодов сразу банят (например, если человек скачал откуда-нибудь музон в 128, перекодил в 320 и выдаёт это за оригинальный рип в 320). Потому что качество при таких операциях обычно только ухудшается.

[Pasha]

(например, если человек скачал откуда-нибудь музон в 128, перекодил в 320 и выдаёт это за оригинальный рип в 320)

он же апконверт...
качество такой записи заметно хуже, чем оригинала в 128

[Игорь]

Игорю:
То, о чём ты пишешь, возможно при использовании специального алгоритма компенсации "зарезанных" частот, но никак не при тупом транскодировании.

Согласен. Был неправ. Полностью.
Те утверждения были основаны на опыте Samplitude, в котором мы перегоняли низкобитрейтные записи - без всяких фильтров и плагинов - в высокий битрейт. Такое изредка требовалось для подготовки чужой записи (напр с телефона) в эфир. И высокие частоты "на слух" поднимались. Причем ощутимо.
Возможно, там в пустом проекте уже по умолчанию были подключены какие-то плагины. Которые при действии "Import MP3 (~32-64kBit) -Select all - Save as WAV, Convert to MP3 (256)" вытягивали исходник до более высокого качества (на слух).

Счас пробовал "тупое кодирование" - MP3 64 (32) - то WAV - to MP3 256 (320). И при CBR, и при VBR. Качество на слух не ухудшается, но и совершенно не улучшается.

Приношу извинения за дезинформацию. След раз прежде чем написать - не поленюсь перепроверить ((((