Форум Селятино

Бастет писал(а):Если ты думаешь, что люди читают фэнтези потому что это модно, ты ошибаешься. Не многие люди любят этот вид литературы только из-за того, что какойто американец экранизировал "Властелина колец".
Лично мне "Властилин колец" не понравился, в книге - его стиль письма немного надоедлевый (читать сложновато); а о фильме и говорить нечего!
Неужели твои познания в этом жанре сводятся только к "Властелину колец"?
Книги этого жанра пишут многие писатели!
Я прдпочатаю читать русских писателей, таких как : Семенова, Бушков, Белянин и др.
Среди зарубежных тоже встречаются не плохие писатели, но существует "проблема перевода" .

фентези - я отношу ко всяким женским раманам,которые продают на вокзалах, чтоб не скучно было ехать.

но

властелин колец...эт самое качественное фентези(не всмысле с ним не скучнее всего ехать в электричке, а в том смысле, что по смыслу и содержанию с ним ничто сравнитьнельзя)

эт для меня, не самого большого поклонника фентези...

:!:

Мне понравилась военная литература: я убит подо ржевом, и: я был на этой войне (чеченская война 95-го). Просто супер книги Александра Николаевича Медведева в изложении его жены Ирины медведевой: Тайное учение даосских войнов, обучение у воды.

Читаю зарубежную прозу 20 века.
Обожаю Джона Фаулза, особенно его роман "Волхв". Книга толстенная, но она того стоит.
А сейчас читаю Томаса Манна "Доктор Фаустус". Очень тяжелая в чтении книга. После прочтении каждой страницы задумываешься минут на 10.

ПС. А книга книг безусловно Библия.

"Властелин колец" слишком сложное и многогранное произведение, чтобы нравиться всем, одним не хватает проработанности, другим действия, третьи просто не могут понять ЗАЧЕМ всё это происходит. Но так или иначе толкиен создал эталон жанра, по которому щас всё пишется.. эльфы везде остроухи и бессмертны, орки огромны и тупы и т.д.
Толкиен создал множество литературных образов, которые штампуются в литературе в массовых колличествах.
Тех авторов которые пишут своё, отличное от штампов фентези средиземья, или забивают камнями, или они получают свою часть славы.
Такие миры создали например Терри Претчет, Макс Фрай, Алан Дин Фостер.....
Хотя и повторить толкиена никто до сих пор не может, хотя в мире средиземья многие пытались работать, но результат пффф и беее.
Например Ник Перумов со своим "черным копьём" пытался работать в средиземье, а создал свой мир...

Предпочитаю классическую литературу 19 - 20 веков. Лично мне ее легче чем что-либо из более ранних произведений. Хоть и говорят, что это глупо давать классику в школе, но иначе бы её совсем не читали, а она имеет и воспитательное значение, заключает в себе варианты ответов на вечные вопросы.

<<Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу - кто ты>>.

Я читаю фантастику в основном, кто я?))

Alisha Ray писал(а):Я читаю фантастику в основном, кто я?))

Исходя из литеретурных вкусов - любознательная и имеющая богатую фантазию натура. :D

ну вот) я надеялась подколоть, а не вышло))

Вывод не лишен правдивости)

А я люблю читать советскую литературу, но только тех авторов которые не зависели,а можно сказать откровенно клали, на советскую власть(Довлатов,Ерофеев, Евтушенко,Розанов, и тд),ещё люблю и зарубежную, (Вильям Берроуз, чак Паланик,Джеймс Хэвок и др) ну и конечно приходится читать современную литературу и,читая её, понимать какое же говно пишут некоторые современные писатели.Причём расчитывается это говно на современную молодёжь, которая читает это только из-за того,что это типа модно... та вот говно всё это))

Ebilka писал(а):Причём расчитывается это говно на современную молодёжь, которая читает это только из-за того,что это типа модно...

это про паланика твоего

ненавижу все эти желтые книжки

Паланик это единственный чувак из "жёлтых книжек" который действительно крутой

Alisha Ray писал(а):ну вот) я надеялась подколоть, а не вышло))

Вывод не лишен правдивости)

:D 8-)

Ebilka писал(а):Паланик это единственный чувак из "жёлтых книжек" который действительно крутой

Тот самый случай, когда человек пишет интересные, я бы даже сказал умные вещи, крайне неприятным языком.

Люблю классику. Современную литературу перевариваю с трудом ))
Сейчас дочитываю Камю. Впечатление неоднозначное. Человек жил явно не в то время и не в том месте. Ему бы в Россию конца 19 века с его "Посторонним", апатией и отсутствием смысла жизни... По поводу "Чумы" вообще молчу, видел бы он блокадный Ленинград...

А вот "Падение"- это абсолютный шедевр. В некоторых местах, ИМХО, даже глубже, чем у Достоевского (раньше думал, что такое невозможно).

На мой взгляд наш милый Чак закончился...

совсем непонятно зачем он стал писать про наркоманов, притом так херово...Уэлш в наркоманах делает всех)))

вобщем последние 2 книжки Паланика мне не нравятся.
я говорю о "Призраки" и "Беглецы и бродяги"

а вот Дневник, Колыбельная, ну и БК прост нереально круто
)

kasper писал(а):

Ebilka писал(а):Причём расчитывается это говно на современную молодёжь, которая читает это только из-за того,что это типа модно...

это про паланика твоего

ненавижу все эти желтые книжки

***
Под кажущейся человеку нерушимой поверхности вещей зачастую вызревают кошмары.
В этом мире нет ничего вечного.
Все потихоньку рассыпается.
***
Мы не хотим знать практически ничего про тех, кого любим...
***
Ничто не может заставить тебя потерять самообладание. Твое слово - закон, и даже если другие сомневаются в этом или отрицают это, и тогда ничто не может заставить тебя потерять самообладание.
***
Когда не знаешь, чего хочешь, беды не миновать.
***
В этом и состоит свобода. Когда теряешь всякую надежду.
***
Твое имя не имеет значения.
Твои проблемы не имеют значения.
Твой возраст не имеет значения.
***
Что хуже: ад или ничто?
***
Все, что произошло до это, стало историей, а все, что произойдет после этого, историей станет.
***
Даже мысленно не произноси слова "боль".
***
Воскрешение возможно только после полного саморазрушения.
***
Лишившись гнезда,
Птица весь мир обретет.
Жить ради жизни.
***

(с) Чак Паланик. Бойцовский Клуб.

не вижу ниче "желтого". абсолютно норм вещи.
конечно, я осилила пока тока БК, но впечатлило нереально.