За что, по-вашему, человек заслуживает смерти?

Hobbit · Сообщение **Hobbit** » 05 мар 2006, 10:57

Собственно, сабж.
Отчасти оплучается социальный опыт, но мне правда интересно. Как мнение отдельных личностей, так и людей здесь в целом. Попозже свою точку зрения изложу.

Charlotte · Сообщение **Charlotte** » 05 мар 2006, 11:16

А по-моему человек не заслуживает смерти. Он - живое существо и значит должен жить... Это другие считают, что он должен умереть например из-за нанесенного ущерба (убийство близкого например). И люди могут убить этого человека в порыве гнева или из мести... А вообще, что бы человек не сделал, он не должен умереть... Но это так, в обычной повседневной жизни... Все-таки если хорошенько припугнуть человека и напомнить ему о существовании совести - то душевные муки НАМНОГО тяжелее и ужаснее, чем смерть. В этом случае. смерть - это освобождение от всех этих душевных мук.
С другой стороны, например, заслужить смерть может человек, который сделал ОЧЕНЬ много "нехорошего" ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. Вот например судили немцев на Нюрнбергском процессе, причем судили самых заядлых фашистов, государственных деятелей германии... в итоге 12 человек приговорены к смертной казни. Потому что именно они руководили действиями фашистов и из-за них погибло большинство людей. Таких вредителей уничтожать надо, но такие случаи бывают нечасто, в основном во время войны...

Death · Сообщение **Death** » 05 мар 2006, 11:17

ни за что, нельзя лишать человека жизни. :!:

Sponge bob · Сообщение **Sponge bob** » 05 мар 2006, 11:31

<<< за то, когда он изнасиловал Твою девушку :!: >>>

Siquell · Сообщение **Siquell** » 05 мар 2006, 11:41

незя лишать зызни фсё равно

Сообщение **Игорь** » 05 мар 2006, 11:54

Можно и нужно.

Как отстрел бешеных собак - если она напала на ребенка, она обязательно нападет еще раз, и не факт - что не до смерти. Рефлекс - почуяла вкус крови и беззащитности.

Так и человек - если он смог осознано пойти на сверх-антиобщественный (тяжкий) проступок - скорее всего в следующий раз он пойдет на это (тяжкое убийство, изнасилование малолетнего) куда легче - барьер будет снят. Пока не получается вмешиваться (переделывать) в психику таких типов - имеет смысл их стрелять (вешать-топить-поджаривать). Иначе у любого "либерала"-жизнезащитника останется шанс ЛИЧНО столкнуться с отморозком.

А вот "за что" - это вопрос куда сложнее. Я считаю - ТОЛЬКО за тяжкое преступление против личности. И никак не за экономические, политические преступления или даже "измену Родине". Родине и экономике преступник неспособен нанести фатальный вред, а вот другому человеку - легко.

ZXC · Сообщение **ZXC** » 05 мар 2006, 12:21

Не нам, людям, решать кто заслуживает смерти а кто нет...

Сообщение **Игорь** » 05 мар 2006, 12:39

А "те, которые не-люди", и которые могут решать кто чего заслужил - что-то не горят желанием вмешиваться.......

Человек, садящийся за руль совершенно бухим, и сбивающий насмерть на тротуаре маму с ребенком - он знает, что ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ. Но все равно садится и едет.
Я не буду писать "представь что это были твои..." - такое страшно по своей сути.
Представь, что такого расшлепали сразу. Без разговоров. И представь - сколько людей, зная о таком наказании - РЕШАТСЯ ЕЗДИТЬ ПЬЯНЫМИ. Мизер от ездящих и убивающих теперь. Представь, сколько НЕВИННЫХ жизней сбережет казнь такого ублюдка? И прикинь - насколько эффективны по сравнению с этим действующие счас системы "штраф - лишение прав"...

Все же умышленное зло ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО. Немедленно и адекватно. Только так можно уменьшить общее количество зла на Земле.

Purgen · Сообщение **Purgen** » 05 мар 2006, 14:01

Во во я полностью согласен с Игорем,а то не нам решать,не мы должны...А кто должен?Вот по этому такой беспредел и получается.Про душевные муки там что то говорили,какие душевные муки могут быть у серийных маньяков и прочих отморозков.

DEMOkrat · Сообщение **DEMOkrat** » 05 мар 2006, 15:34

Игорь писал(а):Можно и нужно.

Как отстрел бешеных собак - если она напала на ребенка, она обязательно нападет еще раз, и не факт - что не до смерти. Рефлекс - почуяла вкус крови и беззащитности.

Так и человек - если он смог осознано пойти на сверх-антиобщественный (тяжкий) проступок - скорее всего в следующий раз он пойдет на это (тяжкое убийство, изнасилование малолетнего) куда легче - барьер будет снят. Пока не получается вмешиваться (переделывать) в психику таких типов - имеет смысл их стрелять (вешать-топить-поджаривать). Иначе у любого "либерала"-жизнезащитника останется шанс ЛИЧНО столкнуться с отморозком.

С одной стороны, как бы верно... но вот будет ли это искуплением? Неужели человеку станет намного легче, если убийцу, к примеру, его детей тоже убьют? Не лучше ли заставить его бесплатно работать на каком-нибудь опасном для жизни производстве, вместо тех же шахтёров, а пострадавшему от его рук человеку выплачивать определённый процент от трудовой деятельности этого преступника? Хотя это и негуманно или цинично, но всё же куда более рационально.

DEMOkrat · Сообщение **DEMOkrat** » 05 мар 2006, 15:35

А смертная казнь- не более чем варварская форма мести, не приводящая ни к чему хорошему.

Death · Сообщение **Death** » 05 мар 2006, 16:39

смертная казнь с одной стороны хорошо например в Китае депутатов которые занимаются корупцией (казнокрадством короче), :hihi3: растреливают,
а ворам руки отрубают. :P И всё у них ок. :!:

Charlotte · Сообщение **Charlotte** » 05 мар 2006, 19:00

Игорь писал(а): Все же умышленное зло ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО. Немедленно и адекватно. Только так можно уменьшить общее количество зла на Земле.

Игорь. Я с тобой полностью согласна... Но ты же противоречишь сам себе. Говоришь, что УМЫШЛЕННОЕ зло должно быть наказанно... А разве бухой за рулем специально катается по городу, чтобы кого-нить сбить? Прости, не согласна...
Извините, у нас и так демографический кризис, и по абортам Россия на Первом месте... А если если убивать любого, нарушевшего закон, то у нас ваще все вымрут... Зло должно караться, но только то, которое повлияло на большое количество людей, а не единичные случаи... В данном случае я согласна с Демократом - ссылать куда подальше. Между прочим раньше так делали))) Большинство декабристов между прочим, задумавших устроить гос.перворот, не казнили, а в сибирь на рудники сослали. И там у них и совесть проснулась, и вера, да и трудом родине послужили.
Смерть - не есть расплата, легче от неё никому не станет. Причиненное зло по-любому не забудется насовсем.

karamba · Сообщение **karamba** » 05 мар 2006, 19:28

Charlotte писал(а): Говоришь, что УМЫШЛЕННОЕ зло должно быть наказанно... А разве бухой за рулем специально катается по городу, чтобы кого-нить сбить? Прости, не согласна...

нет, он нечаянно, оказался бухим, и совершенно случайно не знал, что так делать низзя

Recorder=) · Сообщение **Recorder=)** » 05 мар 2006, 19:45

Charlotte писал(а): Большинство декабристов между прочим, задумавших устроить гос.перворот, не казнили, а в сибирь на рудники сослали. И там у них и совесть проснулась, и вера, да и трудом родине послужили.

насчет того что у них проснулось, я не знаю...а что аристократии было мало...и они поднимали Сибирь