Что будет после того как у нас иссякнут все запасы горючего?

Вовик · Сообщение **Вовик** » 17 июн 2006, 00:59

Чет я смотрю,вы ребята,совсем не в курсе дела... :zloba: Я учусь в университете инженерной эологии, и у меня была курсовая на тему источников энергии.Так вот,нефть кончается!!!!!(данные октябрь-ноябрь 2005-го года) В США ее осталось на12-15 лет,в России чуть больше-20-25 лет.Есть множество альтернативных источников энергии(солнечная,ветровая,энергия волн).Но ни один по энергоемкости не сравнится с нефтью!!!Только метан может достойно конкурировать с нефтью.Но его запасы тоже ограничены!!!!!! Лично я,как без пяти минут инженер-эколог,вижу одн выход-БИОГАЗ!!!!! Это тоже метан,но он образовася не в результате разложения деревьев,упавших миллионы лет назад.Его выделяют анаэробные бактерии(это которым не нужен кислород для дыхания) в результе своей жизнедеятельности.Он,конечно,ууступает природному газу,но этот ресурс по праву можно счтать нескончаемым :krugovorot: А водород очень дорого получать....

Recorder=) · Сообщение **Recorder=)** » 17 июн 2006, 01:44

получать водород впринципе даж дороже по-моему, чем то что получится...

чтоб один литр водорода получить скока електричества надо?

ЙОЛО · Сообщение **ЙОЛО** » 19 июн 2006, 11:58

Recorder=) писал(а):получать водород впринципе даж дороже по-моему, чем то что получится...
чтоб один литр водорода получить скока електричества надо?

Водород можно получать из воды без электролиза. Например:

Хотя обычный электролиз наиболее часто рассматривается инженерами как способ получения промышленных объёмов водорода — для питания водородного транспорта, британская компания Hydrogen Solar считает, что фотоэлектрохимический метод намного выгоднее.

Компания разработала технологию фотохимического разложения воду Tandem Cell, при которой для выработки водорода используется пакет из специальных солнечных панелей.

КПД процесса авторы оценивают в 8%. Опытная установка фотохимического разложения воды площадью около 65 квадратных сантиметров, работающая в лаборатории Hydrogen Solar, вырабатывает несколько килограммов водорода в день.

По оценке учёных, если КПД системы довести до 10% и покрыть такими панелями крышу гаража, то можно вырабатывать водород, достаточный для годового пробега автомобиля на топливных элементах в 17 тысяч километров.

Традиционный электролиз воды, по расчётам авторов проекта, окажется намного дороже, ведь для него необходимы две стадии (и две различные системы) — выработки энергии (дорогие солнечные панели, ветряки, волновые станции или атомная энергия) и, собственно, аппараты для электролиза, очень громоздкие и опять-таки дорогие — из-за используемых в качестве катализаторов платины или палладия.

http://www.abitura.com/modern_physics/h ... ergy8.html

или

Израильские ученые из Института Вайцмана изобрели установку, позволяющую получать водородное топливо, используя энергию солнца. Желание приобрести новую технологию уже выразили крупные промышленные компании Швейцарии, Франции и Швеции.

Установка уже прошла первые испытания и дала сенсационные результаты. Доклад на эту тему будет сделан учеными на ближайшем научном симпозиуме Международной Ассоциации по исследованию солнечной энергии (ISES), который состоится в конце августа в Орландо (Флорида, США).

Водород – самый рассеяный газ в природе. Мало того, что его производство связано с большими энергетическими затратами, его еще достаточно сложно получить в концентрированном виде – для этого нужны мощные низкотемпературные установки.

Это открытие тем более ценно, что водородное топливо – самое чистое в экологическом смысле: сгорание водорода практически не оказывает отрицательного влияния на окружающую среду.

http://cursorinfo.co.il/novosti/2005/08/04/sun_s/

Саша · Сообщение **Саша** » 19 июн 2006, 14:22

Ну всё равно в энергию солнца тогда упирается, которой не хватит даже на половину планеты.Биогаз шутка хорошая, тем более от парникового эффекта защищает, но пока природный газ не стал дорогим, его у нас не использую, и всё равно его не хватит (в основном его получают при гниении отходов без кислорода).

Селятинец

Альтернативный безопасный источник энергии уже найден 50 лет назад. И называется он атомная энергия. Ни одна из станций Мира еще не взорвалась (Чернобыль не в счет, там отдельная история (если интересно, как-нибудь расскажу)). А вся эта шиза про опасность придумана англосакским правительством с целью контроля долларового оборота. Так как нефтяной рынок давно поделен и все расчеты по нему ведуться в баксах. Пример: Франция - уже 40 лет 97% всей энергии вырабатывается на АЭС и живет себе припеваюче. Но скрывать это вечно не возможно, поэтому отрабатывается новый сюжет: взятие под контроль всех источников урана (этот процесс скрытно идет и в России сейчас) + широкомасштабное внедрение старой технологии расщепления ядра Урана в новой упаковке термояда. Ибо тот термояд, о котором все трубят, еще в 80-х годах был признан многими учеными тупиковой веткой развития науки.

Саша · Сообщение **Саша** » 22 июн 2006, 10:38

Согласен, что хоть и получилось термоядерные реакции проводить (усилиями 10-а крупнейших стран), но пока затрачен6ная энергия превосходит полученную. И это за лет 40 изучения этого вопроса.

Recorder=) · Сообщение **Recorder=)** » 22 июн 2006, 16:07

Селятинец писал(а): (этот процесс скрытно идет и в России сейчас)

хмм...чтож в этом скрытного если даж селятинец знает об этом?

Вовик · Сообщение **Вовик** » 16 июл 2006, 11:44

Селятинец писал(а):Альтернативный безопасный источник энергии уже найден 50 лет назад. И называется он атомная энергия. Ни одна из станций Мира еще не взорвалась (Чернобыль не в счет, там отдельная история (если интересно, как-нибудь расскажу)). А вся эта шиза про опасность придумана англосакским правительством с целью контроля долларового оборота. Так как нефтяной рынок давно поделен и все расчеты по нему ведуться в баксах. Пример: Франция - уже 40 лет 97% всей энергии вырабатывается на АЭС и живет себе припеваюче. Но скрывать это вечно не возможно, поэтому отрабатывается новый сюжет: взятие под контроль всех источников урана (этот процесс скрытно идет и в России сейчас) + широкомасштабное внедрение старой технологии расщепления ядра Урана в новой упаковке термояда. Ибо тот термояд, о котором все трубят, еще в 80-х годах был признан многими учеными тупиковой веткой развития науки.

Умный,да?А ты знешь,что тот Ураан, который лежит в земле,не годится для использования в реакторе?Его с перва надо обогатить.Из 86 000 т урановой руды в год в результате обраьотки и обогащения, получается лишь 36 т в год топлива для АЭС.А что ты предлагаешь делать с радиоактивными отходами,которые еще 3 000 лет будут смертельно опасными?!?!?!!!!!! :zlobik:
сперва разберись в вопросе :smoke_man:

Quos · Сообщение **Quos** » 16 июл 2006, 16:24

А что ты предлагаешь делать с радиоактивными отходами,которые еще 3 000 лет будут смертельно опасными?!?!?!!!!!!

Грузить бочки на баржу и отправлять дрейфовать в нейтральные воды !

Селятинец

Вовик писал(а):
Селятинец писал(а):Альтернативный безопасный источник энергии уже найден 50 лет назад. И называется он атомная энергия. Ни одна из станций Мира еще не взорвалась (Чернобыль не в счет, там отдельная история (если интересно, как-нибудь расскажу)). А вся эта шиза про опасность придумана англосакским правительством с целью контроля долларового оборота. Так как нефтяной рынок давно поделен и все расчеты по нему ведуться в баксах. Пример: Франция - уже 40 лет 97% всей энергии вырабатывается на АЭС и живет себе припеваюче. Но скрывать это вечно не возможно, поэтому отрабатывается новый сюжет: взятие под контроль всех источников урана (этот процесс скрытно идет и в России сейчас) + широкомасштабное внедрение старой технологии расщепления ядра Урана в новой упаковке термояда. Ибо тот термояд, о котором все трубят, еще в 80-х годах был признан многими учеными тупиковой веткой развития науки.

Умный,да?А ты знешь,что тот Ураан, который лежит в земле,не годится для использования в реакторе?Его с перва надо обогатить.Из 86 000 т урановой руды в год в результате обраьотки и обогащения, получается лишь 36 т в год топлива для АЭС.А что ты предлагаешь делать с радиоактивными отходами,которые еще 3 000 лет будут смертельно опасными?!?!?!!!!!! :zlobik:
сперва разберись в вопросе :smoke_man:

Умный - не умный, а слово уран всегда пишу с одной буквой "а".

Отходов на всех современных АЭС нет. А накопившиеся старые отходы можно переработать на спец. предприятиях. У нас в России. В частности, на печально известном "МАЯКЕ".

DEMOkrat · Сообщение **DEMOkrat** » 17 июл 2006, 12:54

Согласен с тем, что атомная энергетика в целом безопасна. Обеспечивать производство можно с её помощью, но вот как быть с обеспечением работоспособности самолётов, машин, всего, что требует "мобильной" энергии?

Саша · Сообщение **Саша** » 17 июл 2006, 16:19

А вот там уже можно и водород, аккамуляторы, синтетическое топливо (фрицы таким заправлялись во время войны)

Селятинец

Проблемы мобильности, безопасности и экологичности ядерной энергии только в наших головах. Ученым только дай добро - они и в наручные часы вделают ядерный реактор. Поэтому отбросим все стереотипы и будем действовать. Молодежь, в наших силах сделать будущее светлым!

DEMOkrat · Сообщение **DEMOkrat** » 31 авг 2006, 00:43

Селятинец писал(а):Проблемы мобильности, безопасности и экологичности ядерной энергии только в наших головах. Ученым только дай добро - они и в наручные часы вделают ядерный реактор. Поэтому отбросим все стереотипы и будем действовать. Молодежь, в наших силах сделать будущее светлым!

Да! Я тоже хочу строить коммунизм :D

Лукойл

Насчет машин сейчас очень много компаний создают гибритные двигатели которые работают на ьензине и на электричестве(литивые батареи) и на серийных машинах уже тагой подход проявляется наприме Lexus RX 450h, один из самых первых асто в России работающий на электричестве и бензине!
BMW создал автомобиль работающий на водороде и это серийный автомобиль!
Так что будющие скорее всего за двигателями на водороде! :hihi3:
Они пороботят мир! :hihi3: