Национальный вопрос

Обсуждение событий общественной жизни. Общество, политика, экономика и наука.
Саша
Мастер
Мастер
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 10:46
Откуда: Селятино

Re: Национальный вопрос

Сообщение Саша »

Источник: km.ru
Нам кажется, что слаженная реакция еврейских кругов, последовавшая сразу после инцидента в московской синагоге, говорит о попытках скрыть истинную причину происходящего. Когда еврейские лидеры заговорили о коричневой чуме и фашизме, а некоторые договорились и до объявления случившегося терактом, то всякому нормальному человеку стало ясно, что что-то здесь не так. И действительно, как можно до суда, и даже до начала расследования, заклеймить целую страну и, следовательно, народы, которые в ней проживают, этими негодными утверждениями о фашизме? Какую цель преследовали эти еврейские лидеры? Откуда этот напор и призывы к максимальной жесткости к задержанному юноше с первых минут после случившегося инцидента?



Никто не сомневается в том, что Генпрокуратура должна провести расследование и вынести справедливое наказание молодому человеку, напавшему на прихожан синагоги, и, безусловно, совершившего противоправные действия и нарушившего закон. Но помимо этого Генпрокуратура просто обязана дать оценку и той провокации, которую устроили еврейские лидеры и либеральные СМИ, нанесшие серьезный урон имиджу страны и еще больше обострившие отношения между российскими этносами. Никаких оснований для массированного потока жестких поспешных обвинений государственной власти и всего российского народа в фашизме, тем более, даже при не начавшемся следствии и не выясненных обстоятельствах происшествия, у этих еврейских организаций не было.



Такое впечатление, что своими высказываниями представители еврейских кругов пытаются надавить на общественное мнение и Генпрокуратуру, создав заранее придуманную версию происшедшего. Если это так, то это очень опасный шаг, прежде всего для самого еврейского сообщества. Если какой-то народ хочет, чтобы его уважали, он должен сам уважать другие народы.



Мы попробовали разобраться, что же происходит на самом деле. Наш небольшой и очень простой анализ изложен ниже. Вы можете при желании постараться поправить нас и имеете полное право критиковать нашу точку зрения, однако хотелось бы, чтобы это было аргументировано. В своих рассуждениях мы будем использовать лишь факты, логику и здравый смысл и немного истории.



На Руси каждому находилось место








Генпрокуратура обязана дать оценку той
провокации, которую устроили еврейские лидеры
и либеральные СМИ, объявившие произошедшее
в московской синагоге разгулом фашизма в стране

Нашему государству тысяча лет. Это самая большая страна в мире по занимаемой территории. Наши предки, славяне, были видимо очень мудрыми людьми и очень миролюбивыми. И это не голословное утверждение. В самом деле, славяне сумели освоить территорию страны, мягко интегрировав огромное число маленьких народов и народностей. Причем, как говорит наша история, бескровно. И поразительный факт – Россия единственная страна в мире, сохранившая до сегодняшнего дня в своем составе более 160 этносов, ничего подобного вы не увидите ни в каком другом государстве мира. Напротив, государства, которые кичатся своей цивилизованностью, уничтожали народы на землях, которые колонизировали. Так было в Европе и так было в Америке. Логично сделать вывод, что славяне и русские (великороссы, малороссы, белорусы и др.) оказались очень терпимыми к другим этносам, не подавляли их своим количеством или умением, а мирно уживались и трудились на огромных просторах. Национальный вопрос никогда не вставал в Российской империи, хотя уже при СССР были некоторые притеснения отдельных народов, осуществляемые, в основном, Сталиным - нерусским, кстати, правителем. Русские же цари никогда не притесняли инородцев. Более того, в царской армии и государственных учреждениях служили и поляки, и немцы, и армяне, и татары, и евреи, и представители балтийских народов. Каждому находилось место, если человек был профессионалом и если служил Отечеству, отстаивая национальные интересы российского государства.



Россия была и остается многонациональным государством. Для справки заметим, что, по существующим международным правилам, Россия вправе объявить себя национальным государством, т.к. около 80% состава населения являются русскими, что заметно превышает стандарты ООН для мононационального государства. Еще заметим, что по пути объявления себя национальными государствами пошли все республики бывшего СССР после распада последнего, в том числе и, например, украинцы и казахи, где число этнических русских составляет от четверти до трети от общего населения.



И теперь спросим себя, а как же получилось, что в настоящее время существует напряженность внутри нашего общества, вызванная неприятием одних этносов другими? Как мы дошли до ситуации, когда сегодня русских как самый многочисленный этнос обвиняют в нетерпимости к другим национальностям? Ведь не надо себя обманывать – когда в прессе звучат обвинения вроде «коричневая чума шагает по стране», или «фашизм шагает по стране», это надо читать именно как обвинение русских, как самого многочисленного народа России.



Здесь мы видим один из приемов использования определенного типа информации для программирования подсознания, «фактическое обвинение без артикуляции обвинения». И вроде придраться не к чему, а в головах людей появляется нужный инициаторам результат. Цепочка ассоциаций, выстраиваемая получателем информации, примерно следующая: «чума шагает по стране» - в стране живут люди – большинство живущих русские –чума шагает с русскими – русские и есть эта чума. При озвученном утверждении «фашизм шагает по стране» цепочка ассоциаций выглядит так: «фашизм шагает по стране» - в стране живут люди – большинство живущих русские – фашизм шагает с русскими – русские и есть фашисты. И, кстати, в данном примере безотносительное к каким-либо группам людей утверждение превращается в конкретное обвинение конкретных людей. Вот так просто. И у вас, дорогой читатель, в голове чужеродный импринт, как говорят психологи. Вслух напрямую обвинения не звучат, но вы а) фашист и б) виновны, и все это через программирование вашего сознания. Это прием информационно–психологической войны. Большинство людей этого даже не понимают и не замечают, возможно, испытывают непонятный дискомфорт, но объяснить его происхождение себе не могут. И не думайте, что этот пример единичный, такие импринты в вас встраивают буквально на каждом шагу. (Читайте новую рубрику «Информационные войны»).



А сначала разберемся, откуда взялось утверждение, что в России есть фашизм или «коричневая чума» как синоним фашизма. И есть ли у нас этот фашизм в принципе. Развитие истории XX века создало в сознании людей очень устойчивый стереотип и ассоциацию, что фашизм – это очень, очень, очень плохо. Это стало аксиомой, не требующей доказательства. И одной из основных черт фашизма является нетерпимость одного народа к представителям других, причем без видимых причин, просто объяснением деления людей на высшие и низшие расы. Действительно, фашизм, в особенности немецкий, уничтожал русских, белорусов, евреев и многих других, но часть народов не трогал. Например, неизвестны случаи массовых убийств французов, или голландцев, например. Т.е. фашизм – это в значительной степени сознательная, выборочная нетерпимость к некоторым конкретным народам, расовая нетерпимость.



В России, действительно, время от времени вспыхивают стычки между различными этническими группами не на криминальной почве, а на почве расовой неприязни. Чем они могут быть вызваны? Нам представляется правильным такое объяснение. В 1991 г. рухнул СССР, построенный на принципах равенства и социальной справедливости. Конечно, было много перекосов в этой самой справедливости, много привилегий у определенных групп, в основном, у партийной верхушки. Но бедности и вымирания народа не было. Ведь за эти 15 лет, по разным подсчетам, Россия потеряла более 15 млн человек – кто умер, кто погиб, а кто и не родился. Вымирание народа идет в буквальном, а не метафорическом смысле слова. Происходит это по ряду причин, среди которых не последнюю роль играет экономический уровень жизни. Мы бы даже сказали, что первую роль играет экономический фактор. После распада СССР и реализации некоторых (слава богу, пока не всех из запланированных) реформ образовались десятки миллионов нищих. Добавив к этой нищете и другие причины нематериального плана - полное разрушение идеологии общества, потерю ориентиров, хаос в целях, неуверенность в будущем и т.д. получим целый букет причин, по которым общество вымирает. Но люди умирать не хотят. Вряд ли какой-то народ захочет добровольно мириться с таким положением вещей. При такой ситуации каждый этнос воспринимает наиболее болезненно свою трагедию. Русские в России каждый год несут самые большие людские потери. Но выход из ситуации есть: надо увеличить рождаемость и уменьшить смертность, и это вполне реальная задача. Но, поскольку этого в государстве не происходит, то, стремясь сохранить сложившийся в обществе этнобаланс, русские сами пытаются решить эту проблему так, как могут и не допустить увеличения численности других этносов, видя в этом угрозу своему будущему. Обоснованны ли эти опасения? Безусловно. Причем, опасения в нарушении этнобаланса и нетерпимость к другим этносам выражают не только русские, но и другие коренные народы России, причем в основном к жителям бывших республик Союза.



Что думает житель России, например, тот же русский: «Граждане из Узбекистана (Модавии, Таджикистана, Венгрии, Китая и т.д.), у вас есть своя страна, вы можете всегда туда вернуться и, вообще, у вас есть свое государство, которое должно заботиться о вас в первую очередь. У нас другого государства нет, нам бежать некуда. Поэтому в принципе мы не против, чтобы вы ехали к нам, но мы не хотим, чтобы вас было много, а нас мало. Если нас мало, то и вас должно быть мало».



В действительности получается, что виновником в нежелании сохранить свой народ и этнобаланс в стране является не сам народ, а государственные органы, власть. Не принимая никаких кардинальных решений для увеличения численности собственного населения и повышения уровня и качества жизни, власть толкает народ на экстремистские действия. И опять, поскольку русский этнос является самым многочисленным в стране, выглядит это так, будто существует отдельно русское движение против чужаков, что не соответствует действительности. Да и за это русских винить нельзя. И это нельзя назвать фашизмом, поскольку не существует беспричинной неприязни представителей других народов. Это обыкновенная попытка коренного населения России выжить и сохранить свои земли, свои традиции, свою культуру и иметь будущее для следующих поколений. Только негодяй может их обвинять за такие стремления. И это первая причина нелюбви коренного населения России и русских, в частности, к мигрантам. Вторая причина – замещение мигрантами рабочих мест коренного населения. Наши бывшие братья узбеки, или молдаване, например, приезжают на год, два, три чтобы заработать. Они живут в чудовищных условиях, чтобы сэкономить и отложить деньги для семьи или отправить на родину часть заработка, питаются самыми дешевыми продуктами. Но они терпят, а потом, возможно, уедут. Мы так жить не можем постоянно, поэтому, конечно, проигрываем в стоимости рабочей силы. Утверждения, что русские не хотят браться за работу, которую выполняют приезжие из других республик - несостоятельны, поскольку зарплаты наших граждан в российской глубинке ничуть не больше, чем в других республиках, кроме того, многие просто сидят без работы. Почему государство не стимулирует наших граждан из регионов и безработных, и вообще – это происходит по неумению или сознательно? У нас полно «деятелей-специалистов», которые вещают, как нам плохо будет без мигрантов, только почему–то решать проблему обучения, переобучения и оказывать помощь в поисках работы нашим гражданам никто не хочет. Наша логика подсказывает, что это происходит сознательно в результате действия врагов государства – некоторых чиновников и продажных журналистов, которые пытаются убедить общество именно в таком исходе решения проблемы занятости. И третье, с мигрантами в Россию хлынуло значительное число малообразованных людей, людей с криминальными наклонностями, не очень, мягко выражаясь, законопослушными, несущими с собой и свои принципы «решения вопросов».



Является ли большим секретом то, как была устроена жизнь в солнечных Кавказских республиках и Средней Азии при СССР? Без взяток там жить хорошо было нельзя. И вот люди с таким менталитетом хлынули сюда, и не успели мы оглянуться, как кругом понаставили ларьков, автомоек, позахватили рынки, на которых вздули цены, т.е. «устроились». И держатся они группами, отстаивая свои родовые и племенные интересы. Можно сказать, тянут одного за другим. Причем одному богу известно, как и почему им выделяются земли под эти павильоны, а наши граждане ходят годами и ничего официально сделать не могут. И это наших людей, разумеется, раздражает. Обобщая, перечислим три причины нелюбви коренного российского населения к мигрантам:

- опасения нарушения этнобаланса,

- конкуренция на рынке рабочих мест,

- дополнительная криминализация общества.

И в этом случае ярлык «фашизма», который всякими способами пытаются приклеить российскому народу за его не очень хорошее отношение к мигрантам, должен быть заменен на «борьбу коренного населения России за свои права». Это будет правильным определением.



Совсем другое дело с антисемитизмом



Здесь граждане России (отнюдь не только русские, а как раз все народы РФ) испытывают неприязнь к евреям, вероятно, по следующим причинам:

- историческая память, вызванная значительной негативной ролью евреев в революции 1917г., свержении царизма и последующем кровавом терроре;

- действия либералов, демократов и правозащитников, включающих в свои ряды значительное количество высокопоставленных евреев, приведших страну к краху в 1991г. и значительному падению жизненного уровня народа в последующие годы;

- несправедливое распределение собственности в эпоху дикой приватизации и залоговых аукционов, в результате которого основные богатства страны оказались у еврейской диаспоры.



И если первые две причины уже стали свершившимися фактами и в значительной степени канули в историю, то третья продолжает действовать. Шутка ли осознавать, что в руках этноса, составляющего в процентном отношении менее 1% населения России вдруг, в течение последних 15 лет сосредоточилось, по разным оценкам, более половины, а по некоторым данным, даже 70% богатства огромной страны! За какие такие заслуги? И ведь эти деньги идут на яхты, клубы, особняки во всех частях света, да еще какие особняки! И все это происходит вызывающе открыто на глазах удивленных и обескураженных людей! А в это время люди буквально мрут от голода, вымирают - причем безо всякой надежды на исправление ситуации. Неужели люди не будут задумываться, почему это происходит, неужели не будут искать виноватых и крайних? Они это и делают. И находят тех, кто взял все, оставив остальных ни с чем. Не имея возможности расправиться с еврейскими олигархами, они нападают на граждан, находящихся в местах обитания евреев, ведь иудаизм – национальная религия, и в синагогах молятся фактически только евреи. Так простые рядовые евреи расплачиваются за действия своих богатых сородичей. Несправедливо, конечно.

Кстати, еще в 1996 г. Березовский в интервью «Finansial Times» заявил, что 50% богатства страны принадлежит 7 олигархам. Шесть из них были евреями.



Но вместо того, чтобы осудить своих богатых соотечественников за неправедно полученные богатства и попытаться исправить положение, еврейские лидеры покрывают их.


И получается, что для того, чтобы отвлечь народ и правительство от решения действительно важнейшей проблемы – возвращения государству и народу незаконно отнятой у них различными псевдорыночными способами собственности, и придумывается байка про фашизм. При этом нелюбовь к мигрантам объединяется с нелюбовью к евреям, поскольку фашизмом можно попытаться прикрыть нежелание восстановить социальную справедливость. Как известно, лучшая оборона – это наступление. Но люди-то наши образованные, они все видят, и за это евреев не любят еще больше. И так маховик раскручивается сильнее и сильнее.



Помилуйте, но так нельзя. Если уж давать какое-то определение нынешнему антисемитизму и действиям отдельных, чаще всего, случайных лиц и групп, направленных против евреев, то правильнее было бы назвать это не «фашизмом» или «русским фашизмом», а, например «борьбой русских за социальную справедливость». Конечно, форма борьбы неадекватная, не надо никого громить и резать, это действительно незаконно и никогда не поощрялось ведущими мировыми религиями и православием в первую очередь, но другие мирные формы вполне приемлемы. Исчезнет эта социальная несправедливость и на порядок упадет этот самый «антисемитизм», а, возможно, исчезнет вовсе, как и не было его столетия на Руси. А по-другому решить проблему не получится, даже если призывать правительство ежеминутно патрулировать вокруг синагог и выставить у каждой из них по танку. Не хватало еще превратить территории синагог в аналог сектора Газа в Израиле. Кстати, а у мусульманских, православных и других храмов тоже будет такая же «защита», или это только для «избранных»? Между прочим, эти попытки отгородиться от российских проблем, нежелание становиться патриотами страны проживания, учитывать и отстаивать национальные российские интересы также не прибавляют к евреям симпатий большинства населения страны.



И то, что мы сейчас пишем в этой статье, не является какой-то новостью для евреев. Еще в 1998 г. году известный, очень популярный среди всех российских читателей еврейский писатель Эдуард Тополь опубликовал в еженедельнике «Аргументы и факты» статью, в которой, в частности, писал: «Есть программа "Куклы". Там действуют куклы Ельцина, Ястржембского, Черномырдина, Куликова и прочие. Но главный кукловод — за экраном, и его фамилия — Шендерович. А в жизни есть российское правительство — Ельцин, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию — Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране». Тополь настойчиво допрашивает Березовского: «Как получилось, что все, или почти все, деньги этой страны оказались в еврейских руках?» и призывает «не жидитесь, помогайте России!». Но еврейские круги не хотят социальной справедливости, им жалко вернуть награбленное, ну очень жалко. Но тогда зачем все эти сказки про фашизм, зачем усугублять проблему и дурить головы людям всякими небылицами про коричневую чуму и фашизм, требуя при этом «наказания с максимальной жесткостью», как выразился несколько дней назад один из еврейских деятелей, по поводу одного из таких борцов, неумного, конечно, но пытающегося таким экстремистским способом что-то изменить. И, кстати, ему это удалось: без его действий, видимо, не могла появиться эта статья, где мы честно пытаемся разобраться в проблеме.



И, безусловно осуждая произошедший в синагоге акт нападения на прихожан российским гражданином и выражая искреннее сочувствие всем пострадавшим при этом лицам, считаем, что данное происшествие используется еврейскими кругами как повод, как «счастливый подвернувшийся случай» еще раз промыть мозги гражданам о фашизме и экстремизме, закрепить позиции, достигнутые в информационной войне, попытаться ужесточить законодательство «вообще», желательно, повлиять и на Интернет, чтобы, видимо, не было ни сейчас, ни в будущем никакого объективного обсуждения проблемы антисемитизма.



И еще раз повторим наше мнение – поднятый как по команде крик об идущем фашизме и коричневой чуме – не более чем дымовая завеса, служащая закреплению грабительского, невиданного в мировой истории по своим масштабам и циничности, неправедного перераспределения собственности и сосредоточение ее в руках еврейской диаспоры, очень малого круга людей. Под прикрытием надуманной проблемы под названием «фашизм» евреям хочется законсервировать эту социальную несправедливость, вообще уйти от действительного решения проблемы. Причем стараются это сделать даже не сами олигархи, а, наверное, не самые богатые еврейские правозащитники, т.е. стараются спасти награбленное всем еврейским миром. И если будут приняты «очередные» законы и поправки к существующим законам, и так очень суровым, и так толкующим и экстремизм и «разжигание национальной религиозной розни» предельно широко с возможностью толковать происходящее в очень широком, размытом диапазоне понятий, то так мы докатимся до полного запрета даже обсуждать реальные и злободневные вопросы нашей жизни. Принятие же законов, ужесточающих наказание за антисемитизм будет означать фактически мобилизацию государством силовых и правовых структур на закрепление социального неравенства и его охрану, закрепление сложившегося чудовищного расслоения общества по уровню доходов и по национальному признаку.



В завершение мы приглашаем заинтересованных в обсуждении поднятой в данной статье проблеме высказаться в нашем форуме. Также хотелось бы увидеть в других СМИ реальное широкое обсуждение проблем и антисемитизма, и фашизма, и проблем миграции и связанных с этим проблем социальной справедливости. Иначе обсуждение этих вопросов уйдет в подвал и на рынки, где будут продаваться неизвестно кем написанные неизвестно о чем брошюры, после прочтения которых люди будут брать оружие и идти исправлять ситуацию такими вот недостойными способами, как этот парень Александр Копцев. От этого не выиграет никто, но проиграют все, все российское общество.

моё мнение не полностью согласно.
Аватара пользователя
karamba
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 372
Зарегистрирован: 24 дек 2004, 23:50
Контактная информация:

Re: Национальный вопрос

Сообщение karamba »

бред, сказочная по убогости статья, как этому можно верить?
km.ru писал(а):В своих рассуждениях мы будем использовать лишь факты, логику и здравый смысл и немного истории.
неужели история не относится к фактам?
km.ru писал(а):И одной из основных черт фашизма является нетерпимость одного народа к представителям других, причем без видимых причин, просто объяснением деления людей на высшие и низшие расы. Действительно, фашизм, в особенности немецкий, уничтожал русских, белорусов, евреев и многих других, но часть народов не трогал. Например, неизвестны случаи массовых убийств французов, или голландцев, например. Т.е. фашизм – это в значительной степени сознательная, выборочная нетерпимость к некоторым конкретным народам, расовая нетерпимость.
по-моему именно это и происходит, или автор хочет сказать, что ненавидит всех без исключения.

моё мнение - ни один здравомыслящий человек не станет закрывать глаза наличие фашизма (нацизма вернее, конечно) у нас. также не станет он вставать в позу при упоминании своих худших качеств, наоборот это должно стать причиной сдвигов.... в лучшую сторону, естественно... иначе никак, я надеюсь совершенствование фашистов/наци приведет все-таки к превращению в людей, а не к приращению громкости и более искусномой подмене фактов в собственных лозунгах.
Hey, lively up yourself!! (c)
Игорь
Ветеран
Ветеран
Сообщения: 2774
Зарегистрирован: 18 сен 2004, 13:23
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Игорь »

Да, тут из одной крайности бросок в другую.
СМИ то еще можно понять: нет новостей, "голодный паек", а тут вдруг тема ТАКАЯ! Да еще и сверху небось пришло ЦУ - представить событие в определенном свете. Вот и было - какую кнопку не нажми, везде одно и то же...

Ну а в этой статье крайность другая - автору сплошь видится "заговор против России". Рассуждения типа "мягкого оправдания фашизма и национализма".
И похоже только в воспаленном мозгу автора рождается ассоциация "Чума - ... - русские и есть фашисты".

Мне было дико услышать про выходку этого дурачка в синагоге (зачем людей резать; какая разница - русский, еврей, мусульманин - был бы человек хорошим). Но я не слышал подтекста "заклеймили страну и ее народ". Клеймили одного идиота - оно и понятно, порежь кто моих родных - я так же буду сильно зол именно на этого типа.

А автору надо бы послушать Жириновского: "птичий грип - происки Запада. Надо мобилизовать и выстроить все мужское население России вдоль границы с Турцией, дать каждому по ружью, и не пропустить ни одной птицы в Россию!" - и ТАКОЕ было в новостях! Чувствую, статья получилась бы еще похлеще )))
Саша
Мастер
Мастер
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 10:46
Откуда: Селятино

Сообщение Саша »

А помоему процентов на 50 правильная статья. В стране где могут ограбить и убить по причине того что у тебя "шапка меховая" немогут жить другие "более избранные" народности лучше. Появления фашизма и национализма происходит только потому что у нас продолжается анархия в экономике, политике и социальной сфере. Ограничения есть но они не работают, пошлины есть но через чёрный ход всё проносится, квоты на рабочих есть но они не соблюдаются, зарегстрироватся гастарабайтеру просто невозможно, таких денег это стоит.
Игорь
Ветеран
Ветеран
Сообщения: 2774
Зарегистрирован: 18 сен 2004, 13:23
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Игорь »

Так эта статья косвенно во всем обвиняет приезжих вообще, и евреев в частности.

А главная беда страны (по моему) - именно НЕСОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОВ. Начиная с самого верха (гарант конституции легко на нее плюет), и кончая низами (не подмажешь - не выживешь). Если бы соблюдались нормальные законы, и не выдумывались идиотские новые - не было бы повода говорить о национализме, расовом вопросе, да и вообще бед было бы в мильон раз меньше.
Вот про это в статье - ни слова. А есть постоянные поиски придуманного "внешнего врага".

PS МП3 выступление Жириновского (про которое писал выше) временно выложил в "Приколы" на Инфоселе. Файл находится [url=file://10.0.250.1/приколы/Жириновский_Птицы.mp3]ЗДЕСЬ[/url]. Кто хочет - послушайте, эмоционально....
Последний раз редактировалось Игорь 17 янв 2006, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Саша
Мастер
Мастер
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 10:46
Откуда: Селятино

Сообщение Саша »

Конечно несоблюдение законов, но считаю мерзостью обвинять россию в фашизме и крутить постоянно сводки про состояние Шарона по НТВ.
Игорь
Ветеран
Ветеран
Сообщения: 2774
Зарегистрирован: 18 сен 2004, 13:23
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение Игорь »

Я согласен - обвинения в фашизме - это дер..мо. И единичный случай отморозка никогда не подтвердит такое обвинение в адрес страны и ее народа.
А про Шарона - когда умирал папа Римский, так же все сводки были про него. Дело тут не в нации, дело в значимости фигуры (политической). Так же надолго зацикливались на убитом ливанце Харири.
Саша
Мастер
Мастер
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 10:46
Откуда: Селятино

Сообщение Саша »

Почему мы зацыкливаемся, нас зацикливают на событиях за пределами России? все перечисленные люди для россии НИЧТО несделали ничего хорошего и не сделают, это сыны своей родины. Почему у нас в это же время безвестно умирают великие актёры?
Аватара пользователя
DEMOkrat
Знаток
Знаток
Сообщения: 1314
Зарегистрирован: 26 сен 2004, 12:52
Откуда: Селятино-столица Московской области

Сообщение DEMOkrat »

Саша писал(а):А помоему процентов на 50 правильная статья. В стране где могут ограбить и убить по причине того что у тебя "шапка меховая" немогут жить другие "более избранные" народности лучше. Появления фашизма и национализма происходит только потому что у нас продолжается анархия в экономике, политике и социальной сфере. Ограничения есть но они не работают, пошлины есть но через чёрный ход всё проносится, квоты на рабочих есть но они не соблюдаются, зарегстрироватся гастарабайтеру просто невозможно, таких денег это стоит.
Это подмена понятий. Появление фашизма действительно связано с анархией в социальной и политической сфере. Но это не значит, что нужно оправдывать фашизм. Это значит только, что нужно бороться с его проявлениями. Вообще направленность статьи ну очень похожа на то, что написано в "Meine kampf". Довелось в своё время прочитать эту книгу. Одно из основных обвинений в адрес евреев- узурпация ими власти и нежелание обращать внимание на нужды населения. Правда у нас пока не хватает тезиса, что еврейство стремится ко всеобщему равенству, дабы скрыть истинный порядок вещей в лице превосходства великорусской нации.
Если приезжающее население имеет возможности за взятки организовывать здесь свой бизнес- это не значит, что надо гнать кавказцев на Родину, это значит лишь, что система власти в нашей стране насквозь коррумпирована. Надо устранять не результат (засилье иностранцев), а причину(продажность чиновников).
Ну и если уж совсем детально подходить к этой статье, то в нашей стране всегда ограничивались права евреев (черта осёдлости и так далее), а во времена Александра 3-его проходила насильственная русификация окраин Российской империи.
"Нашистом" можешь ты не быть, но "путинистом" быть обязан! )
Саша
Мастер
Мастер
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 10:46
Откуда: Селятино

Сообщение Саша »

Влюбом случае в статье идёт обращениеи и к евреям (можно сказать к их совести :) ), представители которох получившим огромные богатства в результате смуты 90-х и к чиновникам которые не собираются заниматся ничем кроме взяточничества ... СМИ не хотят видеть россиян уверенными в себе и "просветлёнными" даже не важно толи это запад приплачивает что бы мы были ТОЛЬКО поставшиком ресурсов то ли власть которая боится народной инициативы.
Аватара пользователя
karamba
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 372
Зарегистрирован: 24 дек 2004, 23:50
Контактная информация:

Сообщение karamba »

Саша писал(а):Влюбом случае в статье идёт обращениеи и к евреям получившим огромные богатства в результате смуты 90-х и к чиновникам которые не собираются
це по-моему фигня, в статье обращаются к нацистам, или потенциальным гм.. тем самым, либо, что еще вероятней пиарят свою политическую инициативу, тем более случай самый подходящий
Hey, lively up yourself!! (c)
Саша
Мастер
Мастер
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 10:46
Откуда: Селятино

Сообщение Саша »

Просто на этом достаточно важном вопросе заострено внимание. А нам уже вдолбили что если поднимается вопрос взаимотношения национальностей то нацист. Хотя главная проблема конечно это "дохлость" власти.
Аватара пользователя
karamba
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 372
Зарегистрирован: 24 дек 2004, 23:50
Контактная информация:

Сообщение karamba »

Саша писал(а):Просто на этом достаточно важном вопросе заострено внимание. А нам уже вдолбили что если поднимается вопрос взаимотношения национальностей то нацист. Хотя главная проблема конечно это "дохлость" власти.
насчёт власти ага, так и есть более того всегда так будет
Hey, lively up yourself!! (c)
Саша
Мастер
Мастер
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 10:46
Откуда: Селятино

Статья понравилась

Сообщение Саша »

Взято с http://isrb.ru/articles/Russia_1.html длинно но интересно


В осмыслении нижеизложенных фактов мне помогли как некоторые книжные источники,
такие как работы Гумилева и Суворова, Фоменко, Носовского и Паршева, так и
собственные наблюдения.

Чистота крови.
"Если выпало евреям пить по-русски,
То плевать уже, крещен или обрезан".
Г. Л. Олди.

Много споров вызывает само существование русской нации. Есть она или нет?!
Мнения разные, в том числе и совсем не лестные. "Русский как часть речи не
существительное, а прилагательное, если же у народа нет названия собственного,
то и самого народа тоже нет!" Какова логика! А вот еще круче. "Русы - это
скандинавы, завоевавшие и покорившие славян. Поэтому русские это прилагательное
от словосочетания "русские рабы", то есть, перефразируя, русские - это
славянские рабы руссов". Спорить с этим считаю ниже своего достоинства РУССКОГО
человека. Честно говоря, мне даже жаль людей, верящих в такое и пишущих об этом.
Тяжело, наверное, жить в стране бывших рабов! Врагу не пожелаешь.

А вот более общепринятое мнение. "Чистокровных русских в наше время не осталось,
о чем можно говорить после 300 лет татарского ига"! Если быть скрупулезными, то
иго длилось не 300 лет, а 238, с 1242 по 1480 год. По правилам математики такое
число должно округляться к 200, ну, в крайнем случае, к 250. Но не будем
мелочиться. Кстати о татарах. Вы ничего не слышали о жутком русском 500 (!)
летнем иге над татарами, начиная с взятия Казани при Иване Грозном и заканчивая
настоящим моментом? И что же стало после этого с бедными настоящими татарами? А
с французами после римского ига, с англичанами после римского и норманнского?
Кто тогда чистокровный-то в мире остался?

Не будем спорить. Давайте согласимся, что нации в таком чистейшем понимании у
нас нет, и быть не может. После монголов на Руси руссов не осталось. Согласились?
А теперь поговорим серьезно.

Разберемся с понятием "нация". В обычной трактовке человек тогда является
французом, англичанином, турком, если у него папа француз, англичанин, турок и
мама француженка, англичанка, турчанка. Соответственно, русский это тот, у кого
мама русская и папа русский, а если нет, то извините.… Однако до XVI века
самоидентификация человека шла не по национальности, а по вере. Нельзя было
сказать: "Ты русский, а ты украинец". Оба просто не поняли бы, о чем идет речь и,
скорее всего, ответили бы: "Мы православные". Аналогично нельзя было сказать: "Он
араб, а он турок". Они - мусульмане! Притом дело не в вере. Сомневаюсь, что
русский крестьянин был искушен в теологических тонкостях отличий римско-католической
церкви от православной. "Я - православный" означало, что "я не католик (европеец)
и не мусульманин, я другой, отличный от них человек".

В последнее время часто высказываются предположения, что было, если бы Россия
стала католической страной. Что бы при этом изменилось? Стала бы она частью
Европы, подобно славянской Польше или Чехии? Мне кажется, нет. Если не было веры,
нашелся бы другой фактор, отличающий нас от европейцев. Возможно, нас считали бы
еретиками, неправильными католиками, как долго считали поляков. В любом случае
мы, русские и окружающие нас народы, это отдельный мир, живущий по своим законам
и идущий своим путем.

Как же быть с чистотой крови? Увы, не хочется огорчать ревнителей русской
чистокровности, но русские это не только славяне. И не одни татары в этом
виноваты. Чистокровными славянами мы не были с самого начала. Земля, на которой
впоследствии образовалась Россия, была заселена угро-финскими племенами, и много
наших географических названий, в том числе и Москва, явно не славянского
происхождения. Затем земли были колонизированы пришедшими с юга славянами. К
смеси финнов и славян добавился немаленький процент крещеных татар, валом
валивших на Русь после того, как в Орде ислам стал государственной религией.
Добавьте православных литовцев, бежавших от засилья католической церкви в Литве,
евреев и немцев, греков и сербов и получите ту горючую смесь, из которой и вышли
мы, люди русские. Если кому-то так хочется иметь чистокровных славянских предков,
остается позавидовать украинцам. У них процент славянской крови гораздо выше,
чем у нас.

Ну, и что нам, таким полукровкам, четвертькровкам, восьмикровкам или даже
шестнадцатикровкам остается делать? Понять, что русский народ это не чистота
крови, не светлые или темные волосы и даже не язык. Русский народ это
определенный склад характера, определенный взгляд на мир, определенная логика
поступков в исторических ситуациях. Можно даже сказать, что "русский" - это род
религии, притом не обязательно православной. Мы по структуре имперская нация.
Для того чтобы стать русским, во все времена необязательно было быть славянином,
а позднее и православным. Русским человек становился тогда, когда он начинал
смотреть на мир с русской точки зрения, начинал считать Россию своей Родиной вне
зависимости от того, где он родился, какая у него форма носа и на каком языке
говорили его родители, а подчас и на каком языке говорит он сам.

Примеров можно приводить до бесконечности. Екатерина Великая по национальности
немка. До самой смерти она говорила на русском языке с сильным акцентом, что не
помешало ей стать истинно русской императрицей.

Багратион, по национальности грузин, герой войны 1812 года, писал императору: "Государь,
отпустите меня в действующую армию, а то в штабе столько собралось немцев, что
русскому человеку дышать невозможно!"

Список татарских фамилий русских дворянских родов может занять целый абзац. Из
них упомянем всего две: Суворов и Кутузов. Оба наших полководца происходят из
древних татарских родов. Голицыны - литовцы. Разумовские - украинцы. Барклай де
Толли и Лермонтов - шотландцы. Великий канцлер Лорис-Меликов - армянин и так
далее и тому подобное. Вся имперская элита формировалась по принципу: готов
служить не за страх, а за совесть - служи, и никто не упрекнет тебя ни цветом
кожи, ни разрезом глаз, ни акцентом. Такой подход всегда был не понятен
европейцам. Недаром говорят англичане: "То, что вы родились не англичанином, это
не ваша вина, это ваша беда".

Имперский подход распространялся не только на элиту. Просто дворянство всегда
было на виду. Не меньше, если не больше немцев, турок, поляков, греков, татар,
украинцев, армян, евреев растворялось среди крестьянства, мещанства, купечества.
В Россию ехали самые умные, сильные и активные. Те, кому не сиделось дома, кто
не мог развернуться у себя на родине. Это напоминает заселение европейцами
Нового света. Туда тоже собирались самые-самые. Когда "истинные русаки" обвиняют
таких людей в ослаблении русской нации, мне кажется, они просто завидуют их силе,
таланту и активности.

Любопытно, что по отношению к приезжим русский народ (хочется надеяться, что
русский национализм это что-то вроде болезни роста) напоминает собственный язык.
Наш язык легко принимает в себя новые слова и понятия, адаптируя их под свою
структуру. Десять - двадцать лет и никто не вспоминает, что данное слово было
когда-то иностранным. Таким образом, понятийная база языка становится более
широкой, а язык более точным. Русскому языку не свойственна манера английского
обозначать десять понятий одним словом.

Имперская нация.
"Оказалось, что понять русскую монархию и русскую культуру по-европейски нельзя,
можно лишь их по-европейски оболгать".
В.Захаров "Извращение великорусской истории".

Рискну утверждать, что империи строятся только имперскими нациями. Попытки
объединить народы механически силой оружия ничем позитивным не заканчивались.
Точнее объединить-то можно, вместе жить не получится. Примером служат все
европейские империи, типа наполеоновской или гитлеровской. К наиболее сильным
имперским нациям я бы отнес римлян, русских и англичан. Это нации, построившие
самые устойчивые в мировой истории империи. Также в определенный период
имперскую роль играли персы, турки, австрийцы и некоторые другие. Быть имперской
нацией это не привилегия, это тяжелая и сложная работа, требующая постоянного
напряжения всех сил. По этой причине большинство народов, образовывавших империи,
со временем отходят от имперских функций и замыкаются в узких рамках
национальных государств. Так образовались современные Турция и Австрия.

Россия зарождалась как империя, всю свою историю существовала как империя и, по
факту, остается империей на данный момент. Любопытный вопрос: а почему империю в
Восточной Европе основали именно русские? Почему не украинцы или поляки? Все мы
славяне, притом, как было сказано выше, украинцы и поляки чистокровнее нас. У
украинцев более выигрышное географическое положение с точки зрения торговых
путей, мягче климат, древнее культурная традиция. У поляков те же преимущества,
плюс традиционная польская доблесть, помощь единоверной Западной Европы и
удачный имперский старт в виде унии Польши и Литвы. Россия, во всяком случае, в
момент зарождения, по сравнению с Украиной и Польшей холодная, дикая, затерянная
в северных лесах страна, населенная плохо образованными полукровками. Почему
столицей евразийской империи стала Москва, а не Киев и не Варшава?

Можно сколько угодно искать объективные причины этого феномена, упуская решающую
субъективную: дело в национальном характере первого, второго и третьего народов.
Поляки, не смотря на равную унию с Литвой, продолжали считать литовцев дикарями,
терпеть не могли единоверных немцев, третировали православных, но близких по
крови, украинцев. Что называется, все вокруг не такие как надо. Украинцы.…
Однажды я работал с ребятами с Западной Украины. Разговорились на исторические
темы. В конце концов, один из них в сердцах бросил фразу: "Эх, если бы наши деды
воевали в первую очередь с вами, москалями, а не друг с другом!" Комментарии
излишни.

Империя - это государство, в котором соблюден тонкий баланс между национальными
особенностями населяющих ее народов и общим имперским знаменателем. В советский
период нам внушали, что царская Россия - это "тюрьма народов". Меня же поразил
эпизод повести Лескова "Очарованный странник". На оренбургском базаре татары "играют"
на коней. Двое по пояс голые садятся друг против друга, взявшись левой рукой за
левую руку. В правую берут бич и начинают хлестать друг друга по спине. Кто не
выдерживает, тот проигрывает. Герой повести, русский, тоже принимает участие в
татарской потехе. Противник ему попадается терпеливый и, в результате, герой
нечаянно запарывает его насмерть. Дальше самое интересное. К нему подходит
урядник и собирается отвести в участок, чтобы судить за убийство человека. На
резонный вопрос: "А что было, если бы он меня запорол", - урядник объясняет: "А
он татарин! Он по собственному закону живет. Ты же, парень, русский, и тебе за
убийство каторга светит!" Хороша "тюрьма", где в каждой камере "узник" мог жить
по своим правилам!

Если на западе русская имперская власть все-таки воспринималась поляками и
прибалтами как гнет, то на востоке, в Средней Азии, русское присутствие
позволило народам приподняться над уровнем средневекового варварства и
жестокости. После ухода русских кое-где все вернулось "на круги своя". Кому
интересно, найдите в печати материалы о современной Туркмении под властью
великого и мудрого туркмен-баши.

Русская империя существовала потому, что народы, ее населяющие, чувствовали
общее родство между собой на уровне, "мы все одни, а они - другие". По этой
причине и проваливались многочисленные попытки завоевания нашей империи извне.
Как только на границах появлялся враг, все склоки и свары между своими
заканчивались, и начиналась общая война против чужаков.

Казань была взята русскими в 1552 году. Сопровождалось это массовой резней и
разрушением старого города (было дело, чего греха таить!). Через 50 лет,
ничтожный отрезок, память одного поколения, в Москву вступают поляки. Что мешало
татарам поднять восстание и отложиться от русской империи? Кто бы стал посылать
карательные экспедиции, когда под угрозой само существование русского
государства, а в столице вражеский гарнизон? Наоборот, совсем рядом по русским
меркам, на Волге в Нижнем Новгороде, формируется ополчение Минина и Пожарского,
и татары этому не мешают. Сработал простой принцип: нельзя бить своих в спину,
когда чужие наступают. Для татар русские оказались своими, а поляки - чужими.
Именно на этом и держалась наша империя.

Никогда не задумывались, почему русских в Европе звали татарами? Причина проста.
Если началась война с Россией, ждите татарскую и башкирскую кавалерию, которая
всегда шла перед русской пехотой. Вообще русская армия одна из самых
многонациональных. Поэтому войны с Наполеоном и Гитлером кроме названия
отечественных вполне могли заслужить название имперских. В обеих войнах
сражались не столько русские с французами и русские с немцами, сколько
европейские имперские силы противостояли евроазиатским имперским силам.

Почти анекдотичный случай. Когда французы в 1812 году вступили в Москву, то
якуты, узнав об этом, начали собирать войско для того, чтобы ехать освобождать
русскую столицу. По иронии судьбы и из-за громадных расстояний, они взялись за
это дело тогда, когда самого Наполеона с французской армией в Москве уже не было.
Опять-таки для сравнения представьте аналогичную ситуацию. Русские в 1814 году
занимают Париж, а ирокезы в Канаде или вьетнамцы в Индокитае собирают войско для
того, чтобы плыть за океан освобождать столицу Франции. Да…

Еще одна наша имперская особенность - это удивительная восприимчивость в
культуре, промышленности и, шире, в любом виде человеческой деятельности. Кто-то
подметил, что мы учились военному делу сначала у скандинавов, затем у монголов,
при Петре I у немцев, затем у французов и так далее. Да, действительно учились,
не считая это зазорным. Более того, выучившись, мы регулярно колотили бывших
учителей на полях сражений, наглядно доказывая, насколько мы талантливые ученики.

Литературу, живопись и музыку мы позаимствовали в Европе. До петровских реформ
светской культуры на Руси практически не было. Помешало это создать нам
собственную литературу, собственную живопись и собственную музыку? Весь
культурный мир признает русскую культуру, одни мы сокрушаемся: так заимствовали
же…

Тяжелую промышленность мы тоже начали развивать вслед за Европой, и за считанные
десятилетия индустриализации Россия из аграрной страны стала промышленной
державой. Темпы нашего роста в 30-е годы уступают только темпам роста Гонконга в
определенные периоды. Так там город, а у нас огромная страна!

Даже наши идеологии (или, если хотите, веры), православие и марксизм, были
привнесены извне, адаптированы на нашей почве, и дали такие результаты, о
которых их основатели и мечтать не смели.

Мы тяжело начинаем дело с нуля, но при этом легко подхватываем, адаптируем и
развиваем любую новую рациональную идею. "Русские долго запрягают, да быстро
ездят" - как говаривал о нас Бисмарк.

Рабский народ.
"Прощай немытая Россия,
Страна рабов, страна господ".
М. Ю. Лермонтов.

"Встать бы однажды в ненастную ночь,
Все превозмочь и друг дружке помочь,
И разделить свой последний пятак
Не по команде, а так…".
А. Иващенко, Г. Васильев "Только так".

Одним из наиболее часто повторяемых штампов про русских является их "рабская"
натура, несамостоятельность и готовность подчиняться власти предержащих. Так
сказать, в России все происходит по указке сверху. Верхи командуют, низы
радостно кланяются. Иностранцы вообще утверждали, что на Руси единственно
свободный человек - это царь. Все остальные, сверху донизу, лишь рабы с разным
количеством власти. Для выяснения давайте сделаем экскурс век этак в XIV-XV на
юго-восточную границу России.

Время было жаркое (впрочем, разве были на Руси легкие времена?). Именно в те
годы придуман весь цикл легенд про русских богатырей и князя Владимира Красное
Солнышко, прообразы которых жили в IX веке. Исторический князь Владимир был
другим человеком, и занимался не совсем теми делами, которые приписали ему
легенды. Но народное сознание подметило внешнее сходство IX и XIV веков. И там и
там "лес" (русы - русские) бьется со "степью" (половцы - татары). Набеги
татарской конницы в XIV веке чередовались с карательными походами в степь,
внешне напоминая этим походы киевских князей на половцев в Дикое поле.

Не будем забывать то, что русы и русские - это не одно и то же, о чем я уже
писал в статье "Боевое и воинское искусство. Часть II". Русские ведут отсчет
своей истории лишь с XIV века. Так что сходство только внешнее. Доблестные
киевские, черниговские и рязанские князья, отбив полон и добыв себе "красных
девок половецких", спокойно отходили назад, оставляя степь свободной для
половцев. Селиться в степи у них, похоже, было не больше желания, чем у половцев
распахивать и корчевать наши леса под пастбища для скота. Так сказать,
устойчивое равновесие. Русские действовали по-другому. Шаг за шагом они
двигались все дальше и дальше в степи, заселяли Дон и Кубань, Терек и Яик, брали
штурмом Казань и Астрахань, Сибирь (столицу одноименного ханства) и Бахчисарай.
И делало это не государство и власть имущие, они лишь следовали за жестким
напором молодого народа. Напор был столь силен, что, пройдя всю Евразию,
закончился только в Америке в 1812 году основанием форта Росс, будущего Сан-Франциско.
Запомните эти даты. 1812-1814 года были годами максимального территориального
расширения русской нации на планете: от Парижа до Сан-Франциско. Подойдите к
карте и прикиньте масштаб подобного предприятия. Весь мир до сих пор восхищается
предприимчивостью англосаксов, прошедших и освоивших американский континент, не
взирая на расстояния, аборигенов и прочие проблемы. Нет, правда, молодцы
англосаксы! Так давайте же отдадим должное и нашим предкам, которые прошли в
несколько раз большие расстояния и, заметьте, с совершенно другим климатом.

Кто-то из историков вывел любопытную и очень верную "информационную теорему
империй". Заключается она в том, что скорость процессов на окраинах империи
должна быть ниже, чем скорость сообщения с метрополией. Например, на окраине
империи крестьянское восстание. Что делать? Наместник посылает сообщение в
столицу: "Так и так, бунтуют, понимаешь…" Центр в ответ директиву: "Дороги
перекрыть, легионами подавить, зачинщиков казнить, остальным - амнистию. Налоги
снизить". Предположим, весть до столицы идет неделю туда и неделю обратно, плюс
неделя на административную волокиту и принятие решения. Наместник получает
директиву и начинает действовать в соответствии с указаниями. За две - три
недели существенного изменения обстановки не произойдет. Все в империи в порядке
и идет по плану, спущенному из центра. Теперь прикинем, если весть идет до
столицы полгода да обратно столько же. За год восстание может быть как уже
подавлено, а зачинщики развешаны на деревьях, так возможен и обратный вариант:
восставшие повесили на дереве наместника, образовали очередное "государство
всеобщего равенства", а один, самый прыткий, уже спешно примеряет на себя
наместнические регалии и расправляется с новыми недовольными. При любом исходе
центр, то есть метрополия с ее властью и директивами, провинции объективно не
нужен. Она начинает жить собственной жизнью и, рано или поздно, отложится от
империи. Повод, как всегда, найдется. Подобного исхода можно избежать только
тогда, когда что-то более серьезное, чем центральные директивы, удерживает
империю от развала.

Теперь посмотрим на размеры России. Сколько мог идти приказ из Петербурга во
Владивосток до изобретения телеграфа? О каком прямом и своевременном руководстве
можно говорить? Два важных вывода: окраины русской империи жили автономно,
полагаясь только на себя, на собственные силы и голову. Вместе их держала не
необходимость в "мудром руководстве" и даже не страх. Если бы какой-нибудь
атаман на побережье Тихого океана вздумал основать "Тихоокеанское герцогство",
то всего меньше ему нужно было опасаться репрессий из центра. Пока весть дойдет
до столицы, пока столица пошлет карательную экспедицию.… Как в том анекдоте про
Ходжу Насреддина: "То ли эмир умрет, то ли я, то ли ишак сдохнет!"

Тогда почему же не основывали? Ответ простой: собственные казаки, в ответ на
атаманскую блажь, либо покрутили бы пальцем у виска, либо просто вздернули
новоявленного герцога на ближайшей березе. Так что держало единой огромную
империю? Может психологическая причина кроется в нашем климате? Россия -
чрезвычайно холодная страна, прожить в которой можно только сообща. В одиночку
человек обречен. А может причина в том, что, формируясь в войнах, русские
изначально были вынуждены строить государство, опираясь на военные принципы,
включая и воинскую спайку? Как кто-то заметил, в русском государстве было всего
два класса: первый, который государство защищал и второй, который на него
работал. Причины могут быть разные, результат один - мы не рабская нация, мы
чрезвычайно сплоченный народ, умеющий, если нужно, работать и сражаться как
единый отлаженный механизм. И эта сплоченность еще один козырь, который мы
бросали на весы истории в самые ответственные моменты.
Саша
Мастер
Мастер
Сообщения: 1750
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 10:46
Откуда: Селятино

Сообщение Саша »

Ещё очень интересная: http://isrb.ru/articles/Russia_2.html



О русских вообще и о России в частности. Часть II.

Нищая страна.
"Ах, злодейка-зима, в этот год нам дала прикурить -
Напустила пурги, да такой, что достала до сердца.
Нас морозило так, что не хочется вслух говорить.
Нам до новых снегов от зимы бы успеть отогреться".
А. Иващенко, Г. Васильев "Февраль".

"Россия - нищая страна с ленивым народом" - еще один предрассудок, прочно
укоренившийся в мозгах. Когда мне говорят про нашу традиционную нищету, я обычно
задаю вопрос, от которого люди теряются: "Хорошо, Россия - нищая страна, но
будьте добры пояснить, где и когда".

Россия, как говорилось выше, это целый мир в миниатюре с огромной и долгой
историей, и строить любые обобщения нужно аккуратно. Рязанская деревня XV века
одно, а донская казачья станица XIX века совсем другое, хотя и первое, и второе
- Россия. Уровень жизни на протяжении многовековой истории менялся динамично.
Страна богатела, нищала, снова богатела. Кроме этого в России существовали
разные по уровню доходов зоны. Окраины типа Дона, Поволжья, Сибири, как правило,
жили богаче центра. Но, "для чистоты эксперимента", возьмем центральную Россию и
посмотрим, нет ли дыма без огня, не существует ли объективных факторов, по
которым в России жить тяжелее, чем в той же Западной Европе.

Предположим, вам нужно построить дом в деревне. Такой же дом задумал строить
англичанин или француз. И не надо лазить в далекий XV век. Климат за это время
поменялся не существенно. Зима в России что тогда, что сейчас суровая. Попробуем
построить современный дом и прикинем, во сколько кому он обойдется.

Что нужно для нормального дома? Для начала подвести коммуникации. Глубина
закладки коммуникаций зависит от уровня промерзания грунта. В России это около
метра - полутора. В Западной Европе - 10 сантиметров. В результате нам пришлось
вырыть канавы почти в восемь - шестнадцать раз глубже, чем нашим "соседям"!
Мелочь? А канавы-то идут на десятки километров, так как для того, чтобы довести
воду или отвести канализацию, нужно проложить трубы до водохранилища или
очистных сооружений, и даже если за магистральный водопровод платит государство,
то все равно в копеечку это вылетает всем нам.

Завозим стройматериалы. Накидываем на транспортные расходы. Железнодорожный
транспорт - удовольствие дорогое, во всяком случае, более дорогое, чем морской,
каким преимущественно пользуются в Западной Европе, в Америке, да и во всем
остальном мире. В глубину материка можно, конечно, завести грузы по рекам, но
они в России замерзают уже в октябре - ноябре.

Далее готовим фундамент. В Европе, если грунт хороший, дома можно ставить вообще
без фундамента, что не можем позволить себе мы, русские. Цена фундамента, считая
отрывку котлована, бетон и гидроизоляцию, подчас доходит до трети цены дома.
Кладем стены. Какова нормальная толщина стен в Англии, знаете? Полкирпича. У нас
- два с половиной. Считаем сумму, включив сюда расходы на раствор и работу. Все-таки
стену в полкирпича класть быстрее. Подводим дом под крышу. Наша крыша должна
зимой выдерживать вес снега, европейская - только дожди, так что накидывайте
деньги на толщину и качество кровли. Дальше надо вставить окна, чтобы зимой
снегом комнаты не заносило, и наружу тепло не выдувало. В России, будьте добры,
расщедриться на двойные, а иногда и тройные рамы. На юге Франции вообще
обходятся без стекол. В Норвегии достаточно одного стекла. Входную дверь нужно
утеплить, чтобы не дуло. Тонкой дверцей с ажурными стеклами, которые любят в
Европе и в Америке, не обойдетесь. Придется, как минимум, оббивать дерматином,
даже если у вас обычная квартира, а дверь выходит на лестничную площадку.

Переходим к отоплению и освещению. В Англии центральное отопление до сих пор
редкость. Практически всю историю обходились одним камином на весь дом. В
спальню в особо холодные ночи относили жаровню с углями, и этого хватало для
того, чтобы не замерзнуть. У нас нужно отапливать каждую жилую комнату.
Отопительный сезон длится с октября по апрель - май. А включать зимой свет
приходится уже в четыре - пять часов вечера. И сколько будет стоять ваш дом,
столько вам придется тем или иным образом платить за свет и отопление. Дом в
деревне будет стоять, где нет центрального отопления? Тогда заготавливайте дрова
в соответствующих масштабах.

Ну, как, легко у нас построить собственный дом? Любое строительство, будь то цех
для завода, стандартная городская многоэтажка или деревенский дом вылетает в
серьезную копеечку. Можно еще накинуть объективные трудности, но и без того
понятно, что выжить в нашем климате гораздо сложнее, чем в Западной Европе или
Америке, не говоря уже про Индию и Китай, где для того, чтобы иметь дом, нужно
просто обшить каркас фанерой и пропилить окна и двери. Наша страна без
преувеличения самая холодная в мире. По разнице летней и зимней температур нас
обгоняет только Монголия! А если посмотреть на столицы развитых стран, то зимняя
температура аналогична московской только в Оттаве. Летом там теплее.

Москва же, по меркам России, далеко не самый холодный город. А мы к такому
привыкли, и только посмеиваемся, когда 10 см выпавшего снега в Европе объявляют
стихийным бедствием. В 2003 году в Англии организовали семинар для дворников,
где их знакомили с "новейшим" изобретением для уборки снега - широкой лопатой.
Дело в том, что когда в Лондоне выпадает снег, дворники предпочитают подождать,
когда он к обеду сам стает, только затем принимаются за уборку территории. А тут
представляете, снег выпал и не стаял, и никто не знает, что делать! Пробовали
убрать обычной совковой лопатой - не получилось. Юмор да и только!

Если же серьезно, одно то, что мы выживаем в таком климате, да еще и соревнуемся
с Западной Европой и Америкой безо всяких скидок, уже можно считать исторической
загадкой. Отгадка элементарна - на характере выезжаем, на том самом много раз
осмеянном русском характере. Европейцы над этим задумываются только тогда, когда
сталкиваются с нашим климатом что называется нос к носу, как столкнулись немцы в
1941 году. Под Москвой у них и двигатели танков не работали, и оружие не
стреляло, и шинели оказались тонкие, и пилотки на уши не налезают. А еще вдруг
выяснилось, что за ночь в октябре в России траки легких танков европейского
производства могут примерзнуть к земле, и следует их ставить не на землю, а на
деревянные подмостки. В январе же немецкие обозные лошади не могут ночевать на
открытом воздухе. Подавай им утепленную конюшню. Один немец поделился рецептом
того, как заставить стрелять ручной пулемет русской зимой. Нужно вскипятить
котел воды, и пулемет в кипяток обмакнуть. Полчаса после этого пулемет стреляет,
дальше можно выбрасывать оружие на помойку. Так сказать, пулемет разового
использования наравне со шприцами и презервативами. Можно подумать, что для
наших солдат в поле мороз был на десяток градусов выше. Однако наши танки ездили
нормально, оружейная смазка в автоматах не замерзала, были тулупы и невзрачные
обозные лошадки, вовремя подвозившие к позициям боеприпасы и продовольствие. Что
же до того, что немцы к подобному климату непривычные, то не стоило лезть туда,
где жить и воевать могут только русские, то есть мы с вами.

И не только немцы на этом погорели. Откуда происходит русское слово "шаромыга"?
Когда войска Наполеона отступали из России, французские солдаты, прося крестьян
о хлебе, обращались к ним: cher ami (франц.) - дорогой друг. При этом у
французов был такой вид, что… иначе как попрошайками, бродяжками или как сейчас
уже говорят шаромыгами их и назвать-то было нельзя. Оттуда же берет начало и
термин "сортир". Французские пленные просили у русских конвоиров разрешения
отойти (sortir (франц.) - выйти) по нужде. Но это так, к слову.

Русский размах.

Ах, английская точность! Ах, французское изящество! Ах, немецкая пунктуальность!
Ах, американская деловитость! Прекрасные качества как в жизни, так и на работе,
не правда ли? Куда до них нам, сиволапым? Нет у нас ни точности, ни изящества,
ни пунктуальности, ни деловитости. Действительно, в такой степени нет. Но
присмотримся внимательнее к себе. Есть ли и у нас какое-нибудь качество, которое
не водится больше ни у кого?

Для меня есть, и качество это называется русский размах, не нужно путать с
советской гигантоманией, любое хорошее качество можно довести до абсурда. Так
немецкая любовь к порядку и нежелание менять раз сложившиеся схемы в годы второй
мировой войны приводили к казусам, которые нам, русским разгильдяям, и не
снились. Например, к 1944 году, когда немцам не стало хватать людей на полях
сражений, в действующую армию перебросили наскоро сформированные дивизии тыловых
подразделений авиации и флота. При этом новые дивизии не включались в
организационную систему вермахта (не порядок!), сохраняя автономное обеспечение
и командование. В результате против нас воевали четыре(!) вида немецкой пехоты:
сам по себе вермахт, дивизии СС, подчиненные Гимлеру, дивизии люфтваффе,
подчиненные Герингу, и дивизии флота, подчиненные Редеру! Но это так, пример.
Речь не о немцах, а о русских и о русском размахе.

Гражданская война шла почти пять лет. Пять лет по истерзанной стране из одного
конца в другой катились валы отступающих и наступающих армий. Красные гнали
белых, белые гоняли зеленых, зеленые гонялись за красными. Как-то мне пришел в
голову вопрос: где же брали оружие первые, вторые и третьи? Откуда у красных,
зеленых и белых брались винтовки, патроны, пулеметы и так далее. Промышленность
практически не работала, связи были нарушены сильнее, чем после развала Союза.
Белым еще иногда подбрасывали амуницию союзники по Антанте (да и то не слишком
щедро), но откуда брали оружие красные, зеленые и другоцветные?

В 1914 году Россия, начиная первую мировую войну, испытывала огромный недостаток
военного снаряжения. Промышленность не могла обеспечить потребности действующей
армии. Доходило до того, что в Карпатах русские артиллерийские офицеры
подписывали бумагу, что будут выпускать не больше одного снаряда в сутки! Год -
полтора пошло на раскачку, а затем русские заводы дали такой вал продукции, что
к 1917 году арсеналы армии были забиты все необходимым. Хватило на пять лет
братоубийственной войны при полной остановке промышленности, да и еще осталось.
А в 1941 году, когда немцы шли на Ленинград, распечатали старые склады и пустили
военное снаряжение в дело. Как жаловался один политрук: "Шашки идейно не
выдержанные! На эфесе надпись "За веру, царя и отечество!"" Вот он русский
размах!

В прошлом веке американцы проложили железную дорогу, соединившую западное и
восточное побережье США, и до сих пор с гордостью вспоминают эту стройку. Мы же
построили сначала транссибирскую магистраль, а затем еще и байкало-амурскую.
Добавьте к этой длине сибирские морозы и гористый рельеф. Это вам не по ровной
как стол прерии под субтропическим солнышком рельсы укладывать! Вот он русский
размах!

В наши дни хрущевка стала символом непрезентабельного жилья. Малогабаритные
квартиры, скучный внешний вид, совместный санузел, отсутствие элементарных
удобств, типа лифта, мусорные ящики во дворе и так далее. Мои же родители
рассказывали, как плакали от счастья люди, переселяясь из бараков. А теперь
прикиньте размах жилищного строительства, когда в считанные годы десятки
миллионов людей получили отдельные квартиры. Сменился строй, изменились границы,
но серенькие, невзрачные хрущевки стоят от Владивостока до Петербурга и от
Воркуты до Ташкента памятником русскому размаху.

Примеры можно продолжать до бесконечности, но приведу последний, личный. Я вырос
на крайнем севере, в Норильске. Тяжело передать, это нужно видеть: не город -
города (Норильск, Талнах, Кайеркан), построенные на вечной мерзлоте. Огромные
заводы, комбинаты и шахты среди голой тундры. Аэродромы и железнодорожные мосты.
Целый промышленный район в таких широтах, где никто кроме русских не смог бы
жить и работать. Вся связь с "материком", единственная транспортная артерия -
несколько летних месяцев навигации по северному морскому пути. Затем почти год
на самообеспечении, наподобие полярников, дрейфующих на льдине. Мне в детстве
иногда казалось, что, если когда-нибудь люди построят колонию на Луне или Марсе,
она будет походить на мой родной Норильск. И это тоже наш русский размах!

Исторический марафон.
"Я не знаю, где еще на этом свете
Есть такая же весна".
Сюткин.

Европейцам русская империя и сами русские традиционно кажутся сонными, тупыми,
ленивыми и пьяными. Народ, который по историческому недоразумению получил в руки
огромные территории и ресурсы и не может ими толком распорядиться. Так и
напрашивается вывод, что таким пространствам нужен новый, более рачительный
хозяин! Что на это можно возразить, да и нужно ли возражать? Можно, конечно,
сказать в ответ, что узкое европейское мышление, не способное понять и
воспринять русской имперской мощи, подсознательно чувствуя зависть и комплекс
неполноценности, пыталось найти и вынести на поверхность любой мусор и грязь,
которые только могло найти. Образно говоря, мы строили огромные заводы, не
всегда успевая вымести из цехов строительный мусор. Мусор видели, цеха - нет.
Кажется, европейцев больше бы устроило, если бы мы выметали мусор, не строя
заводов…

Впрочем, в том, что нас не воспринимают адекватно, во многом и наша вина. Я не
знаю в мире ни единой нации, которая с таким самозабвением ругала бы сама себя.
Некоторых наших граждан черным хлебом не корми, дай только разоблачить,
заклеймить, заплевать собственный дом. Так и хочется сказать: "И что ты до сих
пор тут делаешь? Дуй туда, за бугор, там же лучше!" Далеко не все едут, а жаль,
если бы здесь остались только те, кто болеет за свою землю, наша страна гораздо
быстрее стала бы благополучной и удобной для проживания.

Мы не всегда можем реально оценить собственные достижения и свое место в мире.
Нас постоянно заносит то в повальное отрицание, то в полное утверждение. То мы "впереди
планеты всей". Когда оказывается, что не совсем впереди, мы сразу записываем
себя "позади планеты всей"! Давайте попытаемся оценить свое место в мире с точки
зрения внешнего наблюдателя. Есть такой народ - русские, изначально затерянный
на просторах восточно-европейской равнины. Какой след он оставил в мировой
истории? Всего ничего. К началу XX века построил империю на одну шестую земного
шара, на которой проживала 1/10 часть населения земли. Вдумайтесь, каждый
десятый человек на земле в XIX веке был подданным русского царя, пытался выучить
русский язык и жил по русскому календарю. Весь мир жил по одному календарю,
русская империя могла позволить себе жить по другому!

В романе Дж. Клавелла "Тай-Пэн" англичане перехватывают секретный доклад
русскому царю. Основная тема: "Перспективы достижения Россией мирового
господства". В докладе указывается, что русские уже контролируют проходы через
Кавказские и Среднеазиатские горные системы, а оккупация Ближнего Востока, Ирана
и Индии лишь дело времени и благоприятного момента. Далее предполагается усилить
дипломатический нажим на Китай с целью добиться русского протектората и удаления
с территории страны всех иностранцев. Под конец сообщается, что уже создан
плацдарм для освоения Америки (Аляска) и готовы к переселению 200-300 тысяч
казахов и киргизов. Через 100-150 лет эта сила, поддержанная русским оружием и
под командованием русских офицеров, будет вполне в состоянии сбросить
англосаксов в Атлантический океан. Таким образом "в течение полувека Государь
расширит свои владения от Балтики до Тихого океана, от Северных Ледовитых морей
до Индийского океана и сможет править всем миром" (том II, стр.186). Может
подобные "прожекты" с современной точки зрения и смотрятся несколько комично, но
важна общая тенденция!

Мы говорили про военную историю, но история состоит не только из войн и сражений.
Вы знаете город Тифлис? Так по-русски называлась будущая столица Грузии. А город
Гельсингфорс? Кстати, это была основная база русского балтийского флота. Теперь
столица Финляндии - Хельсинки. А русские военные крепости Пешпек и Верный?
Соответственно столица Кыргызстана - Бишкек и бывшая столица Казахстана - Алма-Ата.
В глубине Великой Азии русские построили города Харбин и Владивосток, на Кавказе
- Владикавказ (а красивые названия давали городам!). В Америке основали Сан-Франциско,
в девичестве Форт-Росс. Это был XIX век! Век, являвшийся лишь очередной ступенью
роста русской мощи. В начале XX века все стремительно поменялось. Русская
империя лежала в развалинах. От нее отделились огромные территории на западе.
Как сказал английский военный советник: "Не важно, чем закончится гражданская
война в России, и кто ее выиграет. Важно то, что Россия на полвека вылетит из
списка великих держав!"

Двадцатый век опрокинул все прогнозы. Русские восстановили империю с еще большим
размахом. Русская империя в двадцатом веке занимала треть земного шара.
Метрополия - РСФСР. Провинции - республики СССР. Вокруг пояс зависимых
государств, объединенных Варшавским договором и СЭВ (Советом Экономической
Взаимопомощи). Союзники практически на всех континентах: в Азии, Африке и в
Америке. Не спешите читать дальше, вдумайтесь. Мы, русские, всего полвека назад
претендовали на власть над планетой.

Это напоминает спортивные соревнования. На протяжении все истории планеты шел
марафонский забег с сотнями участников, и именно в девятнадцатом веке
сформировалась пятерка лидеров. В это время определились наиболее сильные
мировые нации, сумевшие построить наиболее эффективные государства. Это были
японцы, англичане, немцы, американцы и русские. Двадцатый век - финишная прямая.
Из лидирующей пятерки на нее выходят только два претендента - русские и
американцы! Да, финишный забег мы проиграли! Давайте признаем это. У нас не
хватило дыхания, когда финиш был уже рядом. Но сколько народов мы при этом
оставили позади! Можно много ругать русских и Россию за безалаберность и лень,
но все меряется результатом. Не может слабый, ленивый и безалаберный народ
построить империю на треть земного шара! Если только не признать, что остальные
были глупее, безалабернее и ленивее нас, но к немцам, японцам и англичанам это
явно не относится. Давайте уважать наших противников в этой гонке цивилизаций, а
заодно научимся уважать себя!

Впрочем, ладно с ним, с мировым господством. Этот приз достался американцам.
Кстати, теперь у нас есть все основания немного позлорадствовать. Вместе с
призом американцам досталась и роль мировой полиции, так как если есть мировое
сообщество, то должен быть и мировой полицейский, задача которого поддерживать в
мире какой-то порядок. Многие теперь жалеют Саддама Хусейна (у нас вообще жалеют
тех, кого бьют), но, честно говоря, без тормозов был "товарищ". Применить
химическое оружие против собственного народа, это подвиг на уровне Тухачевского.
Тот тоже тамбовских крестьян газами в лесах травил. Если бы мы мировой забег
выиграли, то на роль полиции пришлось бы подписываться нам. Вы хотите, чтобы
русские были международными копами? Я нет. Работа больно неблагодарная. Полицию
не любит никто никогда и нигде. Решая, кто прав, кто виноват, всегда
приобретаешь себе врагов вне зависимости от справедливости решения. Теракты в
Нью-Йорке, судя по всему, только цветочки, будут и ягодки. Также не стоит жалеть
об утерянных территориях и имперских амбициях. Время территориальных империй
неотвратимо уходит в прошлое, и, вполне возможно, СССР был последней великой
территориальной империей в истории планеты. Давно пора понять, что выгоднее
продавать той же Украине газ и нефть по рыночной цене, чем снабжать ее даром, да
еще и выслушивать упреки: "Твое масло съели москали, твое мясо съели москали!"
На Западе это поняли немного раньше, и, где тихо и мирно, а где и не совсем
мирно, распустили собственные колониальные империи. Америка же, являясь империей
нового типа, вообще не спешит присоединять к себе всех встречных поперечных,
довольствуясь властью доллара.

Мы, русские, хотите верьте, хотите нет, оказались дьявольски умны и оборотисты.
Структура СССР устарела и не могла конкурировать на международной арене с более
модернизированной империей США. Как гибнут слабеющие империи? Самый частый
вариант - гражданские войны и иностранные вторжения, не оставляющие от
монументального в свое время здания камня на камне. Так в начале XX века погибли
Османская и Австрийская империи. В середине XX века были уничтожены Германская и
Японская. Как должна была погибнуть наша империя? Прогнозы были один страшней
другого, начиная от войны всех против всех и заканчивая вторжением войск НАТО.
Что в результате? Русские тихо и мирно распустили Советский Союз. Все войны в
Карабахе, Приднестровье и Чечне, при всей их болезненности, практически не
затронули метрополию с коренным русским населением. Россия осталась обедневшей и
разоренной, кто-то погиб в локальных конфликтах, старики оказались практически
без пенсии, разорвались хозяйственные связи с бывшими республиками. Минусов
можно набрать много, но наравне с этим осталась нетронутой ресурсная база в
Сибири, цела инфраструктура городов, не разрушены бомбардировками предприятия.
Мы обошлись без национального унижения и не видели иностранные танки на улицах.
И, главное, остался неприкосновенным самый ценный ресурс - наши люди, мы с вами.
Кому этот сценарий не нравится, давайте представим другой, хотя бы немецкий
вариант развития событий. Гибель большей части мужского населения, ковровые
бомбардировки городов, по потерям перекрывающие атомные бомбардировки Хиросимы и
Нагасаки, гусеницы танков, утюжащие улицы столицы, раздел страны на два
зависимых доминиона, на полвека лишенных возможности вести самостоятельную
внешнюю политику. Теперь оцените, с какими минимальными потерями мы выбрались из
того исторического тупика, в который угодили на сломе тысячелетий!

Так есть ли резон вспоминать нашу имперскую историю, если она безвозвратно ушло
в прошлое? Есть, так как эта история лучшее свидетельство колоссального
психологического заряда, который заложен в русской нации. Ведь амбиции и
подспудное сознание собственной мощи осталось. Мы не можем смириться с ролью
мировых аутсайдеров. Как сказал один программист в личной беседе: "Вторую
силиконовую долину, лучше американской, мы уже не построим. Время упущено. Надо
будет придумать что-нибудь другое". Или преуспевающий бизнесмен, которому я в
шутку предложил стать президентом России, ответил: "Нет, на президента я уже не
потяну. У меня один доход - расход на уме, а президент должен думать о
глобальных вещах. Может быть о том, как завоевать Америку!" Можете представить,
чтобы английский программист думал о том, как обставить США на рынке компьютеров,
а немецкий бизнесмен в шутку говорил, что задачей канцлера Германии может быть
завоевание Америки? Мы же уже включились в ту игру, которую нам предложила
история. За десять лет мы накормили огромную голодную страну. Я вырос при
советском строе, и помню, что такое 2 кг мяса по карточкам на человека в месяц.
На фоне моего детства современные прилавки смотрятся как сказка из "Тысячи и
одной ночи". Сейчас начинает разворачиваться легкая промышленность. На рынках
отечественные товары вытесняют турецкие, китайские и индийские вещи. При том
теснят своим качеством. Слышал как-то высказывание продавца в магазине: "Это вам
не какая-то там Турция, это же наши шьют, питерские!" Или чистокровный грузин
выкрикивал у метро: "Русский хлеб, русский хлеб, нет ничего вкуснее русского
хлеба!" И, я уверен, это только начало. Чем же закончится завтрашний день, когда
он еще не начался, не скажет никто!

Закончить статью нужно еще одним важным, но на первый взгляд абсурдным
наблюдением. Истории, по факту, не существует. Если говорить объективно, в
данный момент нет ни наших исторических побед, ни наших неудач. Ушли в прошлое и
удалые казацкие ватаги, осваивавшие Сибирь, и лагеря и стройки первых пятилеток.
Истлели кости воинов, насмерть стоявших на Куликовом и Бородинском полях. Грудой
железа стали некогда грозные подлодки и танки страны Советов. Но осталась наша
память и наше мнение о прошлом, и это мнение влияет на современную историю.
Американцы смогли сделать культовой фигуру обыкновенного пастуха. Как видно,
более героического типа в их истории не нашлось. Но ведь смогли, и весь мир
млеет от ковбойских сапог, джинсов и шляпы с загнутыми полями! Никого уже не
интересует, кем были ковбои на самом деле. Если кому-то нужно, он может жить в
рабской и нищей стране, населенной лодырями, пьяницами и историческими
неудачниками. Несчастным быть не запретишь! - перефразируя известную пословицу.
Я живу в великой державе, построенной трудом талантливого, сильного и умного
народа. Аминь!

"Дмитрий Медведев"

Статья поставлена на сайт 30.09.04
Ответить