Национальный позор

DEMOkrat · Сообщение **DEMOkrat** » 04 окт 2007, 14:43

Большинство россиян не знает и не хочет знать историю страны
04.10.2007 10:11 | Время новостей

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) обнародовал данные исследования о том, насколько хорошо россияне знают отечественную историю и могут ответить на вопросы единого государственного экзамена. Оказалось, что лишь 2% взрослых россиян сдали бы ЕГЭ на отлично, а большинство их вовсе не интересуется историей России.

Проявляют интерес к истории страны 39% россиян; среди них только 7% "очень интересуются" -- читают книги по истории, смотрят исторические фильмы, посещают музеи. А треть опрошенных (32%) интересуется историей "время от времени".

Вовсе не проявляют интереса к истории России 54% респондентов. Среди них 36% опрошенных отмечают, что в школе или институте интересовались отечественной историей, но теперь для этого нет ни времени, ни особого желания, а 18% никогда не интересовались историей страны. Респонденты 60 лет и старше отмечают, что очень интересуются этой тематикой чаще (12%), чем более молодые (5--8%).

Лишь 1% россиян оценивает свои знания по отечественной истории на отлично, 18% полагают, что знают этот предмет хорошо; почти половина опрошенных (45%) -- на троечку и каждый четвертый (26%) -- плохо. Чем выше уровень образования опрошенных, тем более высокие оценки они себе ставят: так, на отметку хорошо претендуют 10% респондентов с образованием ниже среднего и 25% -- с высшим и незаконченным высшим образованием.

Респондентам были заданы восемь вопросов из демонстрационного варианта ЕГЭ 2007 года по истории России для 11-го класса школы. Правильно ответили на все восемь вопросов только 2% респондентов (в группе с высшим и незаконченным высшим образованием -- 5%). Еще 4% опрошенных верно ответили на семь вопросов и 8% -- на шесть вопросов. Не дали ни одного верного ответа 14% респондентов.

Верные ответы по тому или иному вопросу дают от 23 до 57% опрошенных. Чем выше уровень образования, тем выше доля правильных ответов: в группе с образованием ниже среднего доля верных ответов колеблется в интервале от 15 до 46%; в группе с высшим и незаконченным высшим образованием -- от 33 до 66%.

История ХХ века известна россиянам несколько лучше, чем более ранние периоды. Знают, что в XVI--XVIII веках приказами называли органы центрального управления, почти четверть респондентов (23% -- от 15% в группе с образованием ниже среднего до 33% с высшим и незаконченным высшим образованием); что Россия была провозглашена империей в XVIII веке -- 28% опрошенных (от 16 до 37% в разных образовательных группах); что освобождение крестьян от крепостной зависимости относится к царствованию Александра II -- 34% (от 27 до 47%); что в XIX веке представителей общественной мысли, отрицавших ценности предшествующих поколений и современного им общества, называли нигилистами -- 33% (от 20 до 49%); что в результате отступления русских войск в начале Отечественной войны 1812 года нашим армиям удалось соединиться под Смоленском -- 43% (от 25 до 56%); что переход в собственность государства земли, предприятий и т.п. в 1917--1918 годах называется национализацией -- 53% (от 46 до 66%); что коллективизация в СССР привела к объединению индивидуальных крестьянских хозяйств -- 57% (от 46 до 66%); что в Конституцию СССР 1977 года было включено положение о построении в стране развитого социализма -- 35% (от 25 до 46%).

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 1--2 сентября 2007 года. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Vot · Сообщение **Vot** » 04 окт 2007, 15:59

А где позор-то?
Уверен, дай большинству тест ЕГЭ по химии, физике, да по любому предмету - результат будет не лучше.
Я вот, например, никогда не знал, что "в Конституцию СССР 1977 года было включено положение о построении в стране развитого социализма". Теперь знаю. Мне что от этого легче стало жить?

Vot · Сообщение **Vot** » 05 окт 2007, 16:37

Интересно, а не является ли национальным позором то, что в России большинство граждан не знают, что такое "чистая прибыль" и "чистый дисконтированный доход"?
А многие даже не отличают платежное поручение от платежного требования, прямые инвестиции от портфельных, а хранимую процедуру от триггера.

Hartman · Сообщение **Hartman** » 06 окт 2007, 21:20

Если человек не знает своего прошлого и прошлого своей страны, то для него нет будущего...

Вечное отчуждение

некоторым для этого вполне достаточно настоящего...( не надо только потом тыкать что я это про себя говорю)

Kholtoff · Сообщение **Kholtoff** » 07 окт 2007, 13:40

Какие тут все умные. Слова-то какие труднопроизносимые. Хе- хе. :) Я соглашусь, историю надо знать. Ведь тут многие молодые люди, в будущем руководители, может и будущий президент страны, и если он не будет знать истории, он может повторить ошибки своих предшественников, за что потом его не отблагодарят потомки.

Recorder=) · Сообщение **Recorder=)** » 07 окт 2007, 14:57

Историю знать...

988г крещение Руси
потом монголо-татары, Дмитрий Донской освободил, объеденение, Иван Грозный убил своего сына, потом династия Романовых, Петр первый прорубил окно в Европу, потом Наполеону надаввали по ушам, отменили крепостное право, первая мировая, революция, вторая мировая, холодная война, перестройка, Ельцин, Путин, Единая Россия...

такого знания истории достаточно, чтоб считать себя гражданином...
а в ЕГЭ, сдается мне, не все так тривиально и просто

DEMOkrat · Сообщение **DEMOkrat** » 08 окт 2007, 21:16

Recorder=) писал(а):Историю знать...

988г крещение Руси
потом монголо-татары, Дмитрий Донской освободил, объеденение, Иван Грозный убил своего сына, потом династия Романовых, Петр первый прорубил окно в Европу, потом Наполеону надаввали по ушам, отменили крепостное право, первая мировая, революция, вторая мировая, холодная война, перестройка, Ельцин, Путин, Единая Россия...

такого знания истории достаточно, чтоб считать себя гражданином...
а в ЕГЭ, сдается мне, не все так тривиально и просто

История- это не хронология. История- это ответы на вопросы, каково объективное течение истории, каковы были альтернативы развития? Какую роль монголо--татарское игосыграло в духовном становлении русской нации? Как принятие христианства повлияло на геополитическую доктрину России? Чем феодализм в России отличался от феодализма на Западе и почему его дальнейшее развитие пошло в сторону самодержавия, а не ограничения монархии, как в Исландии, Англии и ряде других стран? Почему провалилось восстание декабристов? Почему Временное Правительство не смогло удержать власть? Как Советсткая система способствовала становлению культа Сталина? Можно ли было спасти СССР?

Это и есть настоящая история. И если не знать "хронологию", то ответа на подобные вопросы в принципе найти не удастся

Recorder=) · Сообщение **Recorder=)** » 09 окт 2007, 22:40

хмм...

интересно кто знает ответы на эти вопросы???

по-моему никто тебе со 100% вероятностью не ответит.

Американские историки, использую методы математического моделирования, пришли к выводу что рабовладельческий юг был экономически выгоднее севера, что абсурд. вобщем математическое моделироавние истории не предлагать.

это я к тому, что у тебя вопросы, настоящих ответов на которые нет. А как знать то чего нет?

Smile. · Сообщение **Smile.** » 09 окт 2007, 22:57

:zloba: Ну в принципе,я согласна с Демократом и Hartman'ом,историю знать надо...но прям чтоб от корки до корки..сейчас наврядли можно найти такого человека.Хорошо еще что хоть что-то знают.

Vot · Сообщение **Vot** » 10 окт 2007, 09:35

Recorder=) писал(а):А как знать то чего нет?

Согласен на 100%
И с предыдущим постом Recorder'a тоже.
Знать больше чем "хоть что-то" должны те, для кого история является либо профессией, либо хобби - то есть добровольным желанием забивать себе этим голову.
Но, в любом случае, знать лучше, чем не знать...

DEMOkrat · Сообщение **DEMOkrat** » 11 окт 2007, 21:09

Recorder=) писал(а):хмм...

интересно кто знает ответы на эти вопросы???

по-моему никто тебе со 100% вероятностью не ответит.

Американские историки, использую методы математического моделирования, пришли к выводу что рабовладельческий юг был экономически выгоднее севера, что абсурд. вобщем математическое моделироавние истории не предлагать.

это я к тому, что у тебя вопросы, настоящих ответов на которые нет. А как знать то чего нет?

Так в этом-то и смысл. Люди должны не только и не столько знать историю, сколько понимать её. А понимание как раз предполагает дискуссионность вопросов. Знали бы мы лучше нашу историю, не происходило бы сейчас известных событий в политической жизни страны. Или реакция на них была бы принципиально другая.

Vot · Сообщение **Vot** » 11 окт 2007, 21:21

Эх...
А если бы Кудрин знал формулу Фишера - может быть и экономика у нас бы по-другому функционировала...

Дикарь

Конана Дойля читали?Изречения Шерлока Холмса помните?для тех кто забыл и для тех кто не помнил:"Голова человека-это чердак.У обычных людей этот чердак захламлен всевозможным хламом,у меня же все разложено по полочкам.Зачем мне знать астрономию или литратуру если я имми не пользуюсь?"я разделяю его точку зрения.
Кто не знает прошлого у того нет будующего?возможно,но если ты своим мозгом не можешь понять основные жизненые истины ни какая история тебе не поможет...

Vot · Сообщение **Vot** » 11 окт 2007, 22:01

Хм...
Умение грамотно писать и ясно излагать свои мысли в жизни пригодится любому человеку.
Асирономия... Если говорится об астрономии, то любой адекватный человек должен знать строение Солнечной Системы и уметь найти на ночном небосклоне Большую Медведицу. Да и строение нашей галактики неплохо было бы представлять себе, хотя бы для того, чтобы ощутить масштаб Вселенной и мелочность наших проблем...
Знать литературу... Сильно сказано. Опять же считаю, что нормальному человеку должно быть интересно читать книги. Не менсхелсы, космополитаны и донцовых, а именно книги.
Основные жизненные истины... Это какие?

P.S. Конан-Дойля не читал.